Военная напряженность между талибами и Пакистаном — не что иное, как продолжение разведывательного сценария.
Автор: Абдунасер Нурзад, исследователь безопасности и геополитики, специально для “Сангара”
Автор считает, что происходящее между талибами и пакистанской армией – это разведывательная игра, новая тактика и умелый трюк; таким образом, существующая игра может быть сведена к существованию Талибана, и Исламабад может получить от этого рассчитанную выгоду.
В противном случае теперь, когда большинство семей лидеров Талибана имеют свою собственность в Пакистане, а также исторически сложилось существование подозрительных и сомнительных разведывательных связей между лидерами этой группировки и пакистанской военной разведкой, возможность какого-либо мятежа Талибана против Пакистана отрицается. . На мой взгляд, нелогично предполагать наличие какой-либо напряженности между Исламабадом и талибами.
Более того, конфликт между талибами и пакистанской армией — это новая глава в играх, развернувшихся в регионе под руководством британских, американских и пакистанских военных. Сезон трансформации, подобно разведывательной игре и созданию ложной и перевёрнутой атмосферы для сокрытия существующих фактов о сложных отношениях между Талибаном и Пакистаном, основан на проекте дестабилизации региона, поскольку по своей природе Талибан является элементом и инструментом, находящийся под контролем Пакистана.
Периодически возникающие в регионе конфликты связаны в основном с конвоями с наркотиками, спорами о разделении интересов, типами политических и разведывательных игр. Но в ряде случаев реакция Пакистана на Талибан обусловлена возможной связью, которая может образоваться между пуштунскими элементами в Пакистане и Талибаном и которая может стать проблемой для Пакистана в будущем.
Однако Талибан заинтересован в сложившейся ситуации, и Пакистан целенаправленно играет в этом направлении. Например, чтобы повысить свой запятнанный имидж на внутреннем уровне, Талибан, как ответственный политический режим, хочет продемонстрировать чувство национализма, защиты земли и своего рода усилия по возвращению территорий, на которые претендует Афганистан по другую сторону Линии Дюрана.
А Пакистан по тому же сценарию, посылая сообщение, пытается отследить любую возможную игру Индии и других стран региона на карте Талибана, а с другой стороны, показать, что он является жертвой терроризма.
Конечно, растущая тенденция к независимости среди этнических групп, проживающих в Пакистане, таких как белуджи, пуштуны, пенджабцы и синдхи, представляет собой серьезную угрозу политическому будущему Пакистана, но не в той степени, в которой афганский Талибан может сделать что-либо в этом направлении и поставит под угрозу политический суверенитет Пакистана. Не очень логично ожидать и полагать, что Талибан угрожает интересам Исламабада.
Более того, учитывая характер и связь афганского Талибана с транснациональным терроризмом и экстремистскими группировками в регионе и трансрегионе и программу, которую эта группировка намерена реализовать по дестабилизации региона, между странами региона и талибами возникает напряженность. Но даже поддерживающие его страны понимают, что примирение с этой группировкой неизбежно по соображениям безопасности, а неповиновение талибов Пакистану – это нечто другое, и будущее такой ситуации пока предсказать невозможно.
Талибан с его идеологическим альянсом с другими террористическими группировками, включая ТТП, является инструментом, который служит интересам безопасности Пакистана. Поэтому вероятность продолжения подобных военных и приграничных конфликтов между этой группировкой и Пакистаном очень мала; потому что Талибан очень уязвим с точки зрения военной мощи, логистики и вооружения, живой силы и подготовки к долгосрочной войне.
С другой стороны, в ситуации, когда Пакистан сталкивается с политическим и экономическим кризисом и противостоит белуджским группировкам, а также умопомрачительной в историческом плане конкуренции с Индией, продолжение такого военного сценария не кажется логичным. Однако сезонность этих конфликтов, основанных на плане пакистанских военных, доказана опытом.
Ведь игра настолько сложна, что даже пакистанцы хотят вовлечь в это дело Китай и показать, что они не контролируют афганских талибов. Пакистанские газеты писали, что Пакистан должен попросить Китай наказать Талибан. При этом преобладает мнение, что Пакистан является посредником в направлении потепления отношений между талибами и Китаем. Хотя китайцы стремятся к влиянию в Афганистане, контролируемом талибами, они менее способны вести эффективную и действенную игру, которая может достичь целей Пекина, поскольку у Талибана есть свой хозяин, и окончательное решение принимает главный хозяин группировки.
Уже не секрет, что Талибан – это англо-американский проект, возглавляемый Пакистаном. С другой стороны, Пакистан пытается втянуть регион в этот искусственный кризис, демонстрируя проблему на региональном уровне и зарабатывая себе очки. Потому что пакистанские военные прекрасно знают, что любое внешнее вмешательство (региональное и внерегиональное) вызывает приток денег, которые можно использовать для борьбы с экономическим и финансовым кризисом в Пакистане. Это связано с тем, что Пакистан, вопреки своим расчетам, при правлении Талибана в Афганистане, с одной стороны, достигает своей стратегической глубины в этой стране, а с другой стороны, может получить очки в регионе и за его пределами, поскольку он - непосредственный хозяин этой группы.
Но сейчас регион и трансрегион резко вошли в компромиссное взаимодействие с талибами, и это ослабит роль Исламабада в следующих играх с картой Талибана. Именно поэтому Госдепартамент США называет Пакистан «важным и ключевым партнером» США и признает, что они поддерживают регулярные контакты с Исламабадом, когда речь идет о борьбе с терроризмом и вопросах безопасности. Пакистан также пользуется сложившейся ситуацией и пытается связать проблему с транснациональным терроризмом, который должен вовлечь весь регион в региональный процесс дестабилизации. Это приведет к тому, что регион и трансрегион повернутся к Пакистану, а игральная карта окажется монополизирована в руках Исламабада.
Более того, такие конфликты имеют определенный график. Нигде в исторических повествованиях не доказано, что наемник застрелил своего господина. Талибан жив благодаря Пакистану. Если Пакистан попадет в беду, выживание Талибана окажется под угрозой. Пакистан будет в выигрыше до тех пор, пока Талибан останется у власти или вне ее. Ни одна группировка, подобная Талибану, не приносит Пакистану столько пользы, сколько сам Талибан, и Пакистан не может придумать никакого плана против Талибана или наоборот. Игра очень сложна, и не следует смотреть на вещи и думать, что Талибан больше не контролируется Исламабадом.