Почему Имран Хан в борьбе за власть повторяет судьбу Наваза Шарифа, семьи Бхутто и Агаси, предыдущих премьер-министров?
Автор: Мохаммад Кадир Месбах, эксперт по региональным вопросам, специально для “Сангар”
Пакистанской партии «Техрик-и-Инсаф», созданной в 1996 году по инициативе капитана сборной Пакистана по крикету г-на Хана, удалось нарушить баланс между двумя политическими партиями: Мусульманской лигой и партией “Авам”, или Народной партией. Она присоединилась к политической игре за контроль и раздел пирога власти в Пакистане. По этой причине его политическую партию можно рассматривать как третью правящую партию Пакистана, которая еще не структурирована во многих странах.
Сила политической игры организации проявляется как в демонстрационных, так и в практических программах, которые хорошо доносятся до аудитории посредством лозунгов и заявлений. Когда Хан основал Хизби Инсаф, он заявил, что его партия выступает за создание государства, в котором приоритетом является всеобщее благосостояние, образование, здравоохранение, занятость, свобода слова, отмена налогов и ликвидация религиозной дискриминации. А еще он сказал, что это единственная партия, которая не приемлет кумовства. Вскоре эти заявления и цели нашли место в умах и сердцах народа Пакистана и практически превратились во всеобщее интеллектуальное пробуждение, и эта страсть была доказана на последних выборах.
Почему Имран Хан в борьбе за власть повторяет судьбу Наваза Шарифа, семьи Бхутто и Агаси, предыдущих премьер-министров?
С точки зрения политической структуры и региональных игр Пакистан считался одним из самых важных центров напряженности и кризиса с момента обретения независимости. А вот спор о районе Кашмира с Индией, участие в деле об отделении и независимости Бангладеш, 45-летняя война в Афганистане, вопрос насильственного обращения с белуджской автономией, план систематической дискриминации религиозных и государственных меньшинств были в числе других факторов внутренней нестабильности в период после 1947г. остались позади. Возможность краха Пакистана с каждым мгновением становилась все более и более серьезной, но благодаря удаче и близости к лордам, графам, британскому королевству и американским капиталистам, пакистанские государственные деятели смогли защитить себя, используя большие финансовые, консультативные, разведывательные, и военную помощь. Пакистан не был разделен, не распался, а, наоборот, стал крупным региональным игроком.
Прокси-войны с помощью щедрых нефтедолларов Саудовской Аравии, а также технические и профессиональные советы западных стран, вербующих региональных экстремистов и джихадистские группы политического ислама, открыли новое игровое поле для их талантов.
Пакистан, сам очень молодой и недавно основанный, смог понять западный подход после 1945 года, вдохновленный политикой Западной Азии. С окончанием Второй мировой войны, когда Европа стала легкоусвояемой жирной пищей для Советского Союза и США, Пакистан адаптировал к ним свои инициативы и заявил о своей причастности к политике борьбы с коммунизмом, терроризмом и наркотиками.
С этой целью, чтобы быть лояльным к Западу, особенно к Соединенным Штатам, Пакистан помог им вывести своего экспансионистского соперника Советский Союз на афганское поле и покончить с ним. Америка с помощью Пакистана, с одной стороны, отомстила за экспансионизм России в Европе, а с другой - отомстила за провал вьетнамской и северокорейской войн. Правительство Пакистана вступило в этот период по указке Англии, чтобы прикинуться более эффективным и оправданным в обуздании коммунизма, и по сей день использует полусгоревший дым западного продукта.
Г-н Хан вышел на политическую сцену страны с «Техрик-и-Инсаф» как раз в тот момент, когда “холодная война” закончилась с распадом Советского Союза. В то время тенденция к односторонности в центре Америки говорила первое слово, и не было других сил, чтобы конкурировать с американской промышленностью, деньгами и технологиями Америки.
В этом смысле правительство Пакистана, понимая текущую ситуацию в мировой политике, могло быть значимым партнером для Запада только с американской картой. С этой точки зрения он искал гарантии поддержки создания своих ядерных объектов двумя способами: во-первых, посеять в сердце каждого гражданина Пакистана страх индофобии против Индии, у которой были ядерные объекты, и во-вторых , чтобы передать западному миру, особенно Соединенным Штатам, это сообщение о том, что Пакистан без атомной бомбы подобен мыши, оставленной на субконтиненте, полном острозубых кошек. В этом смысле в какой-то момент своей истории Пакистан с помощью своих британских советников смог сыграть в логическую игру с выигрышными картами и привлечь внимание западного мира.
Но ход перемен пошел так быстро, что в Пекине проснулся желтый дракон, а в Москве зевнул белый медведь. Оба они называли однополярный мир неправильным и считали односторонность противоречащей Уставу ООН и Совета Безопасности этой организации. Военные кампании в Ираке, Афганистане, Ливии, Югославии, Йемене, Сирии и Украине разоблачили Америку и Запад. Группа 20 на Бали, Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС, НАТО и Евразия, АСЕАН появились для программ макроэкономики, политики и безопасности, и г-н Хан ровно за день до российской спецоперации в Украине пожал руку россиянину. президента Владимира Путина, что вызвало гнев западных властей, особенно американцев.
Все это одновременно сопровождалось реализацией китайского проекта “Один пояс — один путь”, открытием пакистанских морских, воздушных и сухопутных коридоров и долгосрочными договоренностями между Исламабадом и Пекином и вызвало появление новых сценариев в Пакистан, которые, как паутина, цеплялись за тело политики, безопасности и экономики.
Разыгрывание красной карточки делает г-на Хана недееспособным в этой сумеречной ситуации и может изменить ход политической игры другим образом. Вполне вероятно, что США войдут в регион под предлогом защиты и охраны пакистанских ядерных объектов и взятия на себя неписаного обязательства по их конфискации, чтобы они не попали в руки террористических и экстремистских группировок.