Эта война — не война идеологий, а война экономических интересов.
Автор: Доктор Фарид Юнус, профессор ближневосточной культурной антропологии и исламской философии, основатель и новатор исламской демократии (Калифорния, США)
Корреспондент радио/телевидения “Голос Америки” Фаузияджан Эхсан связалась со мной из Вашингтона и спросила мое мнение о позиции России по исключению «Талибана» из черного списка террористических организаций.
В этом случае за ответом я обращаюсь к науке истории и этой части истории Афганистана.
Начиная с 19 века, Афганистан занял позицию буферной зоны для царской России и Британской Индии, и, что удивительно, это продолжается и по сей день, точно так же, хотя державы поменялись, знаменитый метод Большой игры вступил в третий этап и продолжается.
Россия, в отличие от Соединенных Штатов Америки, которые сегодня заменяют Британскую Индию и находятся по правую сторону буферной зоны, защищает свои стратегические и экономические интересы. Второе – это проблема терроризма внутри России, которая этой акцией хочет получить гарантии от террористических группировок.
Учитывая большую мощь и экономические интересы по обе стороны Афганистана, права женщин, права человека и другие вопросы остаются в тени стратегических и экономических устремлений в буферной зоне.
Несмотря на то, что США отреагировали на этот шаг России, у них нет рта, чтобы открыть рот и обвинить левых правителей буферной зоны, поскольку их обвиняют в нарушении прав палестинского народа, поддержке Израиля и вмешательстве в дела Украины.
Разница между XIX веком и XXI веком в Большой игре заключается в том, что тогда существовало только две державы, сражавшиеся вместе, как овцы, за то, чтобы достичь теплых вод или не дать друг другу добраться до них.
Однако сегодня рядом с крупными державами стоят марионеточные державы, такие как Иран и Пакистан, а с точки зрения идеологии и финансовой поддержки – Саудовская Аравия. Это стало причиной второго этапа “холодной войны”, ставшего большим испытанием для Афганистана со всех точек зрения.
Если Россия окажется под давлением, возможность признания Талибана не за горами. Эта война – не война идеологий, а война экономических интересов, как в XIX веке, особенно когда было доказано, что рудники Афганистана могут стать крупнейшим источником мирового капитала.
Политический метод Талибана с тех пор, как они пришли к власти при поддержке Пакистана и сделки с Соединенными Штатами Америки, усиливает новый метод Большой игры, который не отвечает интересам Афганистана.
Для дальнейшего изучения в области Большой Игры рекомендую две книги:
Большая Игра. Борьба за империю в Центральной Азии, Питер Хопкирк (1994),
Новая Большая Игра. Кровь и нефть в Центральной Азии, Лутц Клевеман (2003).