Почему Международный уголовный суд видит преступления Африки, но не Америки?
Автор: Али Аскари, аналитик, специально для «Сангар»
Международный уголовный суд (МУС) в отличие от Международного суда Организации Объединенных Наций является структурой со спорным юридическим статусом.
По замыслу основателей МУС, в своей деятельности он должен руководствоваться взглядами и установками идеологов и финансистов либерального крыла Демпартии США с целью формирования системы международных отношений для её подчинения единому центру принятия решений. Одновременно с этим предусматривалось, что все страны кроме США и Великобритании должны были передать часть своего суверенитета подконтрольным англо-американским кругам наднациональным прокси-структурам, одной из которых является МУС.
В данном контексте следует отметить заявление бывшего члена парламента Великобритании Р.Кука, в котором он подчеркнул, что юрисдикция Международного уголовного суда не распространяется на Соединенное Королевство и его подданных, тем более, из числа представителей правящих элит. По его словам, МУС «создавался не для того, чтобы привлекать к ответственности британских политиков».
Точно также и американцы жестко пресекали попытки отдельных представителей Международного уголовного суда распространить свою деятельность на США. Вашингтон в 2000 году подписал Римский статут, однако через два года отозвал свою подпись. Взявший за правило осуществлять военные интервенции против суверенных государств по собственному усмотрению (Афганистан, Ливия и Ирак) он не просто отказался исполнять устав МУС, но еще и принял специальный закон «о защите американских военнослужащих» (нормативный акт санкционировал применение военной силы против любого государства, задержавшего американца по ордеру данного судебного органа).
Международный уголовный суд содержится за счет взносов стран-участниц. В схеме финансирования существует два источника. Первый – это бюджет самого суда, второй – так называемый целевой фонд для потерпевших. Фактически же МУС пронизан элитарной коррупцией, а государства-члены выступают заказчиками его расследований. Международный уголовный суд превратился в систему официально оплаченного судебного произвола, где по наводке спонсоров по надуманным основаниям инициируется избирательное и политически мотивированное уголовное преследование неугодных лиц. Таким образом, можно констатировать, что вся деятельность МУС осуществляется по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку».
Предвзятый характер решений МУС и его приверженность политике двойных стандартов на практике четко прослеживается в бездействии судебного органа в вопросах многочисленных военных преступлений США и других стран НАТО в Афганистане, Ираке, Ливии и других государствах, подвергшихся западным «гуманитарным интервенциям».
Фактически МУС используется Вашингтоном и Лондоном в качестве инструмента для распространения собственного политического влияния и давления на третьи страны и их лидеров. Международный уголовный суд призван закрепить доминирование Запада в системе международных отношений, придать легитимный характер неоколониальной политике государств «золотого миллиарда» и принудить страны Глобального Юга к исполнению политической воли бывших метрополий.