Они могут оказать эффект ряби на страны БРИКС.
Автор: Мухаммад Асиф Нур, основатель Форума друзей BRI, старший советник Пакистанского исследовательского центра при Хэбэйском педагогическом университете в Китае, соучредитель Альянса китайско-пакистанских исследовательских центров и старший научный сотрудник Центра исследований CPEC при Университете Каши в Китае, специально для "Сангар"
Недавняя угроза избранного президента Дональда Трампа ввести 100% тарифы для стран БРИКС, если они перейдут к созданию общей валюты или оспорят превосходство доллара США, является тревожной опорой на экономическое принуждение. Оформленный как оборонительная стратегия для защиты американского экономического доминирования, этот подход рискует дестабилизировать мировые экономические системы, одновременно ускоряя те самые события, которые он стремится предотвратить. Нацелившись на коалицию различных экономик с помощью масштабных тарифов, шаг Трампа является глубоким просчетом геополитической динамики и близоруким пониманием взаимосвязанной природы сегодняшней мировой экономики.
Блок БРИКС, включающий Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, а теперь расширенный за счет таких стран, как Иран и ОАЭ, представляет собой значительную часть мирового населения и экономического производства. Эти страны не просто пассивные игроки в международной системе, но и развивающиеся державы, стремящиеся перестроить мировой порядок, чтобы отразить многополярность. Их исследование общей валюты является не только актом неповиновения доллару США, но и прагматичным ответом на растущую экономическую неопределенность и превращение финансовых систем в оружие. Угрозы тарифов Трампа, вместо того чтобы разубедить эти усилия, скорее всего, укрепят их решимость и усилят призывы к экономической автономии от западного влияния.
Экономическое обоснование угроз Трампа основывается на предположении, что доминирование доллара является абсолютным и может быть усилено с помощью ответных мер. Однако сила доллара исторически была связана с доверием к финансовым институтам США, стабильностью американской экономики и ликвидностью ее рынков. Введение жестких тарифов для стран БРИКС мало что делает для решения этих базовых факторов. Вместо этого оно рискует подорвать глобальное доверие к США как надежному экономическому партнеру. Такие меры посылают сигнал о том, что торговые отношения с США зависят от политического выравнивания, а не от взаимной выгоды, побуждая страны искать альтернативы.
Предлагаемые тарифы также выявляют уязвимые места в экономике США. Страны БРИКС являются ключевыми поставщиками критически важных товаров и сырья, от сельскохозяйственного экспорта Бразилии до поставок энергоносителей из России и промышленных товаров Китая. 100% тариф нарушит эти цепочки поставок, что приведет к росту расходов для американских потребителей и предприятий. Сельскохозяйственный и производственный секторы США, которые зависят от экспорта на рынки БРИКС, столкнутся с ответными мерами, которые могут подорвать их конкурентоспособность. Эта экономическая реакция непропорционально сильно повлияет на домохозяйства с низкими доходами, усугубляя инфляционное давление, уже напрягающее американских потребителей.
Подход Трампа рискует ускорить фрагментацию мирового экономического порядка. Страны БРИКС, несмотря на свои внутренние различия, разделяют общую заинтересованность в снижении зависимости от систем, в которых доминирует Запад. Тарифы такого масштаба, вероятно, сблизят эти страны, способствуя более прочным экономическим и политическим союзам. Такие инициативы, как китайский «Один пояс, один путь» или региональные торговые соглашения Индии, могут набрать обороты, поскольку страны БРИКС стремятся оградить себя от экономического давления США. Отталкивая эти новые державы, США рискуют потерять способность формировать мировые нормы и влиять на ключевые регионы.
Включение таких стран, как Индия и Бразилия, в эту карательную структуру является существенным недостатком в стратегии Трампа. Обе страны исторически поддерживали прочные связи с Западом, одновременно балансируя своими ролями в БРИКС. Нацеливание на них жестких тарифов может ослабить их связь с США и способствовать более глубокому взаимодействию с незападными блоками. Это будет представлять собой значительную стратегическую потерю для США, поскольку Индия и Бразилия часто выступали в качестве смягчающих голосов в БРИКС, выступая за диалог вместо конфронтации. Тарифы Трампа рискуют нарушить этот баланс, консолидируя антизападные настроения внутри блока.
Одним из наиболее существенных последствий этих тарифов является потенциальная эрозия доверия к многосторонним институтам, таким как Всемирная торговая организация (ВТО). Рамки ВТО, уже испытывающие напряжение из-за многих лет пренебрежения и односторонних действий, сталкиваются с новыми вызовами, когда крупные экономики прибегают к таким масштабным мерам. Это подрывает принцип торговли, основанной на правилах, и создает прецедент для других стран, чтобы обходить установленные нормы в пользу односторонних действий. Результатом является фрагментированный торговый ландшафт, где меньшие экономики несут на себе основную тяжесть сокращения сотрудничества и роста протекционизма.
На внутреннем уровне угрозы Трампа о тарифах могут понравиться тем слоям электората, которые поддерживают экономический национализм. Однако их реализация может дать контрпродуктивные результаты. Более высокие издержки на товары и потенциальные потери рабочих мест в экспортно-зависимых отраслях, вероятно, сведут на нет любые краткосрочные политические выгоды. Более того, долгосрочное влияние на авторитет и влияние США в мировой торговле значительно перевесит непосредственные выгоды от умиротворения протекционистских настроений.
Более эффективный подход заключается в признании законных проблем, лежащих в основе инициатив стран БРИКС, и решении их посредством конструктивного взаимодействия. Вместо того чтобы прибегать к карательным тарифам, США могли бы работать над укреплением многосторонних институтов, содействовать прозрачности в мировых финансовых системах и сотрудничать со странами БРИКС по общим проблемам, таким как изменение климата и технологические стандарты. Демонстрируя готовность к взаимодействию на равных условиях, США могли бы сохранить свою лидирующую роль, одновременно способствуя стабильности и инклюзивности в мировом экономическом порядке.