چرا توان آمریکا برای حمله به ایران کافی نیست؟
نویسنده: جان جی. میرشایمر، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی و استاد دانشگاه شیکاگو، نظریه‌پرداز اصلی واقع‌گرایی تهاجمی در دانش روابط بین‌الملل
دولت ترامپ و هواداران آن، از جمله هیئت تحریریهٔ روزنامهٔ «وال‌استریت ژورنال»، این روزها با تمام توان می‌کوشند اخبار جنگ با ایران را چنان بازتاب دهند که گویی آمریکا در حال پیروزی است و تهران بهتر است پیش از آنکه درهم کوبیده یا حتی «نابود» شود، به خواسته‌های واشنگتن تن دهد. افزون بر این، ترامپ گزینهٔ وارد کردن ضربه‌ای سنگین نظامی بر ایران را پس از انتخابات میان‌دوره‌ای آماده می‌کند، اگر تهران تا آن زمان تسلیم نشده باشد.
در واقع، ترامپ و هوادارانش در رسانه‌های عمده، «کارزار فشار حداکثری» را علیه ایران به پیش می‌برند.
این کارزار محکوم به شکست است. بیشتر از هر چیز، نشانهٔ استیصال دولت ترامپ است. رئیس‌جمهور جنگی را آغاز کرد که ایالات متحده محکوم به باختن آن بود و اکنون برای تغییر این واقعیت بنیادین، کار چندانی از دستش برنمی‌آید.
کارزار تبلیغاتی ترامپ دو بُعد دارد: اقتصادی و نظامی.
نخست، دولت مدعی است که محاصرهٔ دریایی آمریکا، همراه با عملیات «مطرود اقتصادی» — راهبردی که اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری، در ۲۴ اوت ۲۰۲۶ اعلام کرد — اقتصاد ایران را خفه می‌کند. هم‌زمان، می‌گوید که نفت بار دیگر از خلیج فارس در حجم‌هایی صادر می‌شود که تنها اندکی کمتر از میزان صادرات در ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۶ است. نتیجهٔ این ادعا روشن است: فشار اقتصادی بر ایران به‌زودی آن را وادار به تسلیم خواهد کرد، در حالی که اقتصاد آمریکا — و جامعهٔ جهانی در مجموع — با گام‌های استوار در مسیر بهبود قرار دارد.
دوم، آمریکا اکنون نیروهای نظامی خود را برای وارد کردن ضربه‌ای گسترده پس از انتخابات میان‌دوره‌ای افزایش می‌دهد؛ زمانی که ترامپ از محدودیت‌های انتخاباتی رها خواهد بود. تهدید فزایندهٔ حمله‌ای ویرانگر از سوی آمریکا، همراه با تنگناهای اقتصادی، قرار است تهران را وادار کند که همین حالا، پیش از آنکه وضعیتش بدتر شود، تسلیم شود.
این راهبرد کاستی‌های جدی دارد. هنگامی که رسانه‌های عمده آن را فرمان‌بردارانه بازگو می‌کنند، قانع‌کننده به نظر می‌رسد، اما همین که آنچه در واقعیت می‌گذرد با دقت بیشتری بررسی شود، فرو می‌ریزد.
بُعد نظامی را بررسی کنیم. سرخط خبرها می‌گویند که آمریکا ۱۰ هزار نظامی دیگر و سومین ناو هواپیمابر — یواس‌اس تئودور روزولت — را به منطقهٔ خلیج فارس می‌فرستد و چنین تصوری می‌آفرینند که ایران به‌زودی با سه ناو هواپیمابر آمریکایی روبه‌رو خواهد شد. افزون بر این، اعزام نیروهای تازه — در کنار حدود ۵۰ هزار نظامی آمریکایی که هم‌اکنون در منطقه حضور دارند — به‌عنوان نشانه‌ای ارائه می‌شود که ترامپ به‌طور جدی امکان عملیات زمینی را بررسی می‌کند.
اما وضعیت واقعی ناوهای هواپیمابر با آنچه از سرخط خبرها برمی‌آید، تفاوت چشمگیری دارد. بر پایهٔ گزارش‌های موجود، تئودور روزولت برای جایگزینی یواس‌اس جورج واشنگتن فرستاده می‌شود، در حالی که ناو سومِ ادعایی، یواس‌اس جورج اچ. دبلیو. بوش، پیش‌تر خاورمیانه را ترک کرده و اکنون در تایلند است. بنابراین، در حال حاضر تنها یک ناو هواپیمابر در منطقه حضور دارد. افزون بر این، برای نخستین بار در طول این جنگ، آمریکا تنها یک ناو هواپیمابر در خاورمیانه دارد و دشوار است تصور کنیم که پس از انتخابات میان‌دوره‌ای شمار آن‌ها از دو فراتر برود — اگر اصلاً به دو برسد.
مشکل جدی‌تر این است که جنگ با ایران فشار بسیار سنگینی بر نیروی دریایی آمریکا وارد می‌کند. فرماندهان ارشد آن هشدار می‌دهند که ادامهٔ شدت کنونی عملیات برای مدتی نامحدود ممکن نیست. ناوهای هواپیمابر و دیگر کشتی‌های جنگی در مأموریت‌هایی بسیار طولانی جای یکدیگر را می‌گیرند؛ وضعیتی که مشکلات جدی در نگهداری فنی و آمادگی رزمی ایجاد می‌کند و دیر یا زود باید به آن‌ها رسیدگی شود. آنچه وضعیت را دشوارتر می‌سازد، این است که کشتی‌های آمریکایی دسترسی خود را به تأسیسات تدارکاتی نزدیک از دست داده‌اند و بیش از پیش به زنجیرهٔ تأمین و تدارکاتی وابسته شده‌اند که تا دیه‌گو گارسیا امتداد دارد؛ جایی در حدود ۲۵۰۰ مایلی خلیج فارس.
اما حتی اگر سه ناو هواپیمابر برای حمله به ایران در دسترس باشند، در یک کارزار هوایی تازه چه چیزی می‌توانند به دست آورند که آمریکا و اسرائیل در جریان کارزار ناکام چهل‌روزهٔ بمباران، از ۲۸ فوریه تا ۸ آوریل ۲۰۲۶، نتوانستند با همکاری یکدیگر به دست آورند؟ شاید کسی در پاسخ بگوید که آمریکا سرانجام می‌تواند زیرساخت‌های نفتی ایران را نابود کند. اما مشکل این است که ایران توان وارد کردن ضربهٔ متقابل را حفظ کرده و می‌تواند در تلافی، زیرساخت‌های نفتی کشورهای شورای همکاری کشورهای عربی خلیج فارس را ویران کند. حتی تصور پیامدهای آن برای اقتصاد جهانی هراس‌انگیز است.
افزون بر همهٔ این‌ها، آمریکا با کمبود جدی تسلیحات پیشرفته روبه‌رو است. این یکی از دلایل اصلی پایان دادن به کارزار چهل‌روزهٔ بمباران و پرهیز از تبادل متقابل حملات هوایی با ایران در هفته‌های اخیر است. قاعدتاً کمبود مهمات حیاتی — هم برای حمله به ایران و هم برای دفاع در برابر ضربه‌های متقابل ایران — باید دامنه و شدت هر کارزار تازهٔ بمباران راهبردی را محدود کند و از این طریق، احتمال موفقیت آن را کاهش دهد.
در مورد نیروهای زمینی، شمارش سادهٔ نظامیان آمریکایی در خاورمیانه، هنگام ارزیابی امکان یک عملیات زمینی، گمراه‌کننده است. در جنگ زمینی، آنچه پیش از همه اهمیت دارد، شمار نظامیانی است که در تشکیلات و واحدهای مشخصاً ویژهٔ نبرد زمینی خدمت می‌کنند. به برآورد من، از حدود ۵۰ هزار نظامی آمریکایی که هم‌اکنون در منطقه مستقرند، نزدیک به ۵ هزار تن به چنین تشکیلاتی تعلق دارند: حدود ۲۲۰۰ تفنگدار دریایی و ملوان در واحد یازدهم اعزامی تفنگداران دریایی (MEU)، ۲۰۰۰ نظامی از لشکر هشتادودوم هوابرد و احتمالاً ۸۰۰ نظامی دیگر از نیروی زمینی در کویت که با گروه عملیاتی «اسپارتان» مرتبط‌اند. از حدود ۱۰ هزار نظامی اضافی که اکنون به منطقه فرستاده می‌شوند، ۲۲۰۰ تن دیگر در واحد سیزدهم اعزامی تفنگداران دریایی خدمت می‌کنند. بیشتر افراد باقی‌مانده، ملوانان ناو هواپیمابر تئودور روزولت و کشتی‌های جنگی همراه آن هستند.
بنابراین، بر پایهٔ برنامه‌های کنونی استقرار نیروها، برآورد من این است که تا پایان نوامبر، ایالات متحده در منطقهٔ خلیج فارس اندکی کمتر از ۷۵۰۰ نظامی در تشکیلات ویژهٔ نبرد زمینی خواهد داشت: حدود ۴۴۰۰ تن در دو واحد اعزامی تفنگداران دریایی و ۲۸۰۰ نظامی از نیروی زمینی.
چنین نیروی زمینی کم‌شماری به‌هیچ‌وجه نمی‌تواند گزینه‌ای امیدبخش برای اقدام علیه کشوری با جمعیت و جغرافیای ایران فراهم کند. حتی سه برابر شدن شمار آن به حدود ۲۳ هزار تن — که بسیار بعید است — نیز تغییری بنیادی در وضعیت ایجاد نخواهد کرد. بری مک‌کافری، ژنرال بازنشستهٔ نیروی زمینی، برآورد می‌کند که برای به دست گرفتن کنترل تنگهٔ هرمز، حدود ۱۵۰ هزار نظامی و سه تا شش ماه نبرد لازم خواهد بود.
برای مقایسه، روسیه در فوریهٔ ۲۰۲۲ با حدود ۱۹۰ هزار نظامی به اوکراین حمله کرد و این نیرو برای حفظ بخش بزرگی از سرزمین‌هایی که در آغاز تصرف کرده بود، کافی نبود. جمعیت ایران بیش از دو برابر جمعیت اوکراین در آغاز تهاجم روسیه است و جغرافیای آن برای ارتش مهاجم موانع بسیار جدی‌تری ایجاد می‌کند.
به زبان ساده، ایالات متحده هیچ نیرویی گرد نیاورده که حتی از دور به نیروی زمینی لازم برای یک تهاجم تمام‌عیار به ایران شباهت داشته باشد. افزون بر این، از دید تهران، تصمیم آمریکا برای آغاز چنین تهاجمی با نیروهایی حتی کم‌وبیش هم‌اندازهٔ نیروهای موجود، فرصتی برای ایران فراهم خواهد کرد تا در شرایطی فوق‌العاده مساعد با ایالات متحده بجنگد.
با خطر تکرار سخن، باید به دو نکتهٔ دیگر نیز اشاره کرد. نخست، با توجه به نامحبوب بودن جنگ با ایران در میان مردم آمریکا، بازگشت شمار زیادی از سربازان آمریکایی به خانه در تابوت‌های حمل جسد، تقریباً به‌یقین موجی عظیم از خشم و اعتراض برخواهد انگیخت. دوم، تفنگداران دریایی که بر کشتی‌های تهاجمی آبی‌خاکی سوارند، چگونه می‌توانند در خاک ایران پیاده شوند، اگر تهدید موشک‌ها و پهپادهای ایران، نیروی دریایی آمریکا را وادار می‌کند این کشتی‌های بزرگ و آسیب‌پذیر را دور از سواحل ایران نگه دارد؟
به بُعد اقتصادی بپردازیم. تردیدی نیست که آمریکا خسارت عظیمی به اقتصاد ایران وارد می‌کند و رنج‌های بسیار سنگینی بر مردم ایران تحمیل می‌کند. اما این وضعیت از مدت‌ها پیش وجود داشته است. پرسش اصلی این است که آیا این اقدامات می‌توانند ایران را به تسلیم و پذیرش خواسته‌های آمریکا وادار کنند.
هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که ایران در برابر فشار آمریکا عقب‌نشینی می‌کند و سه دلیل برای تردید در عقب‌نشینی آن وجود دارد. نخست، در تاریخ بسیار دشوار است موردی یافت که تنها یک محاصرهٔ اقتصادی، دولت هدف را به تسلیم وادار کرده باشد. دوم، ایران آمریکا و اسرائیل را تهدیدی برای موجودیت خود می‌داند — امری که با توجه به سخنان نسل‌کشی‌آمیز ترامپ دربارهٔ ایران، چندان شگفت‌آور نیست. و دولت‌هایی را که باور دارند بقایشان در خطر است، به‌سختی می‌توان به امتیاز دادن واداشت. سوم، اگر رنج اقتصادی بیش از اندازه سنگین شود، ایران ابزار نیرومندی برای تشدید درگیری در اختیار دارد: می‌تواند به زیرساخت‌های نفت و گاز کشورهای خلیج فارس و اسرائیل، و نیز تأسیسات بسیار آسیب‌پذیر آب‌شیرین‌کن آن‌ها حمله کند.
بنابراین، دشوار است تصور کنیم که فشار اقتصادی به‌تنهایی ایران را به پذیرش شرایط ترامپ وادار کند. احتمالاً این یکی از دلایلی است که ایالات متحده بار دیگر از کاربرد نیروی نظامی سخن می‌گوید. اما همان‌گونه که در بالا استدلال کردم، این گزینه امید چندانی به نتیجه‌ای مساعد نمی‌دهد.
سرانجام، تردیدی نیست که امروز نفت بیشتری نسبت به اوایل سپتامبر از خلیج فارس صادر می‌شود. اما هم ایران و هم حوثی‌ها فعالانه می‌کوشند این روند را معکوس کنند. ایران هر روز به نفت‌کش‌هایی حمله می‌کند که تحت حفاظت آمریکا حرکت می‌کنند و حوثی‌ها به زیرساخت‌های حیاتی نفتی در داخل عربستان سعودی ضربه می‌زنند. افزون بر این، با وجود افزایش صادرات نفت از خلیج فارس، بهای بنزین همچنان بسیار بالاست و مجموعه‌ای از دیگر مشکلات اقتصادی نیز هیچ نشانه‌ای از کاهش در آیندهٔ نزدیک نشان نمی‌دهد. از جملهٔ آن‌ها، بهای بالای سوخت دیزل، تورم مداوم، نرخ‌های بالای بهرهٔ وام مسکن و بازده به‌گونه‌ای خطرناک بالای اوراق قرضه در بخش بزرگی از کشورهای غربی است.
همهٔ این‌ها به این معناست که دولت ترامپ دلایل اقتصادی نیرومندی برای پایان دادن هرچه زودتر به این جنگ دارد. و هیچ شگفت‌آور نخواهد بود اگر پشت درهای بسته، احساس استیصال در میان ترامپ و مشاورانش رو به افزایش باشد.
این، البته، کمک می‌کند بفهمیم چرا دولت ترامپ و متحدانش کارزاری رسانه‌ای به راه انداخته‌اند تا ایران را قانع کنند که روزهایش به شماره افتاده و بهتر است پیش از آنکه خیلی دیر شود، به خواسته‌های آمریکا تن دهد. اما واقعیت‌ها داستان دیگری را روایت می‌کنند. از این رو، موفقیت این راهبرد به آن بستگی دارد که آیا ترامپ می‌تواند ایرانیان را فریب دهد و به آنان بباوراند که گودزیلا به سویشان پیش می‌آید. دلایل بسیار اندکی وجود دارد که گمان کنیم می‌توان تهران را فریب داد.