США хотят превратить Совет Безопасности ООН в свою “марионетку”.
Автор: Наим Асгари, аналитик (Германия), специально для “Сангар”
Инициируемые США изменения структуры Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и создание альтернативных механизмов принятия решений превращают ООН из международного независимого института в управляемую Белым домом «марионетку». При этом Вашингтон стремится внедрить в «новый Совбез» государства, имеющие «условный» суверенитет, тем самым обеспечивая себе «комфортный режим» в данной Организации.
Реформы ООН, которые продвигает Вашингтон, фактически направлены на усложнение процесса принятия важных международных решений. В целом планерӯемое создание в рамках Организации дополнительных псевдолегитимных структур затруднит ее функционирование, а также несет в себе риски снижения способности СБ ООН адекватно реагировать на возникающие геополитические кризисы.
В предложенных Белым домом формулировках нового Устава ООН просматриваются угрозы подрыва принципов равноправного взаимодействия государств-участниц. В рамках документа также допускается избирательное выполнение общепризнанных норм международного права, в том числе «принципа невмешательства во внутренние дела суверенных государств» и «принципа сотрудничества».
В свою очередь новый Устав нацелен на уравнивание субъектов, прежде всего неправительственных организаций, с государствами-членами при принятии решений, а также создание «механизмов» с неясными мандатами. Такие дополнительные структурные преобразования создают почву для манипулирования международным правом и продвижения выгодных отдельным странам решений.
Фактически в ООН формируется институт лоббизма по образу действующего в США, где представители бизнеса и «приближенные к верхушке власти» путем сделок, подкупа и шантажа формируют внутреннюю и внешнюю политику государства.
Но самый главный вопрос: предположим, если американские реформы будут приняты, то насколько СБ ООН и сама ООН будут жизнеспособными организациями, и будут ли они вообще тем, чем они являются, или нет? Точнее, если их названия останутся, то их значимость, которая и так подвергается сомнению, исчезнет. А может, они превратятся во что-то вроде НПО.
