Исламабаду выгоднее контролировать противников талибов, чем помогать им одержать победу.
Автор: Абдулнасер Нурзод, исследователь политики и геополитики, специально для “Сангар”
Новая игра Пакистана с антиталибским сопротивлением вызывает серьёзные сомнения, с какой бы стороны её ни рассматривать. История поддержки Исламабадом «Талибана» и противодействия республиканской системе Афганистана в сочетании с растущей обеспокоенностью расширением индийского влияния в стране лишь усиливает эти подозрения.
Особого внимания заслуживает очевидное стремление Пакистана на новом этапе этой игры использовать сопротивление в качестве рычага давления, чтобы удерживать «Талибан» под контролем, достигать разведывательных и военно-политических целей и обеспечивать стратегическую глубину.
Пакистан отнюдь не заинтересован в свержении режима «Талибана» — режима, приходу которого к власти он сам способствовал, понеся значительные издержки в сфере безопасности, политики и экономики. Крах такого режима не отвечал бы интересам Исламабада. Однако стремление поддерживать баланс перед лицом возникающих угроз и сохранять контроль над таким инструментом, как «Талибан», может побудить Исламабад задействовать различные механизмы этой геополитической игры.
Использование сопротивления в качестве рычага для получения стратегических уступок от «Талибана» и сдерживания таких угроз, как «Техрик-и Талибан Пакистан» (ТТП), представляет собой один из ключевых аспектов данной политики, заслуживающих изучения. В подобных обстоятельствах Исламабад, вероятно, будет использовать все доступные средства, чтобы предотвратить дальнейшее расширение угрозы безопасности со стороны ТТП.
С точки зрения пакистанского военного руководства, поддержка антиталибского сопротивления может представлять собой не столько благоприятную возможность, сколько попытку заманить эти группировки в ловушку. Зависимость от поставок вооружений и финансовой помощи способна создать условия для внезапного прекращения поддержки и заключения корыстной сделки с талибами в Кабуле. Подобная договорённость поставит под угрозу планы, вложенные ресурсы и стратегические цели сопротивления.
На протяжении примерно последнего года распространяются сообщения об усилиях пакистанских военных по привлечению в Исламабад различных групп сопротивления, их командиров и связанных с этими движениями лиц, созданию для них офисов и баз, а также объединению в рамках возможного плана нанесения удара по «Талибану».
Учитывая одновременное использование Пакистаном нескольких политических карт, эти усилия позволяют предположить, что Исламабад может прибегнуть к самым разнообразным методам и инструментам для провоцирования раскола и дальнейшего дробления данных группировок.
В то же время борьба различных фракций сопротивления за дополнительные ресурсы, финансовую помощь и вооружения может породить разрушительное соперничество. В конечном счёте такая конкуренция способна ослабить противников «Талибана» и превратить их в инструменты будущих политических манёвров Исламабада.
Таким образом, Пакистан может извлечь выгоду сразу из нескольких последствий подобного соперничества: использовать существующую ситуацию для усиления давления на «Талибан», перекладывать политические издержки и риски безопасности на группы антиталибского сопротивления, поощрять раскол и постепенно ослаблять эти формирования, а также пытаться сохранять контроль над обеими сторонами, чтобы одновременно поддерживать баланс между конкурирующими угрозами и собственными интересами.
По этим причинам новый подход следует рассматривать как возможный сценарий и аналитическую гипотезу, а не обязательно как свидетельство долгосрочного изменения стратегии Пакистана. Хотя в краткосрочной перспективе он может вызвать определённый оптимизм, понимание пакистанской политики — особенно с учётом истории разведывательных манёвров Исламабада в Афганистане на протяжении как минимум последних четырёх десятилетий — позволяет предположить, что стратегические интересы и возможность контролировать ход событий могут оказаться для Пакистана важнее судьбы групп сопротивления.
Кроме того, понимание игр в сфере безопасности требует осознания правил политической конкуренции — правил, к которым, судя по всему, группы сопротивления не отнеслись с достаточной серьёзностью.
Если антиталибское сопротивление не сумеет в полной мере понять более масштабные цели региональных и внерегиональных держав в их борьбе за влияние, попадание в подобные ловушки может вновь затянуть его в водоворот региональных потрясений, привести к ослаблению или даже полному распаду.
