Движения, наблюдаемые среди противников талибов — откуда они берут начало?
"Сангар" представляет взгляды двух аналитиков из Афганистана.
МУХИДДИН МАХДИ, ПОЛИТИК И ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
Новая коалиция преследует следующие цели:
Первое: Иран, заметивший упадок власти талибов, стремится включить в их правящий круг представителей разных народов и политических партий, чтобы, если не удастся предотвратить падение режима, по крайней мере не остаться без доли в будущем Афганистана.
Второе: Это стремление Ирана, разработанное в соответствии с его национальными интересами, полностью совпадает с намерениями таких людей, как Ханиф Атмар и Мохаммад Омар Даудзай и других; поскольку они также хотят предотвратить «распад» талибской власти, что означало бы передачу власти неафганцам (как это произошло в 2001 году).
Третье: Те, кто во время второй республики имели имя и положение, собрались в этой коалиции в надежде, что в «третьей республике» (термин Даудзая) они также займут определённое место.
Четвёртое: В условиях, когда существует опасность падения власти талибов из-за Пакистана — который недоволен однородным афганским правлением — и когда лозунг «я не афганец» превращается в дискурс неафганцев (что само по себе говорит о крахе режима), акцент на «межафганском диалоге» означает стремление предотвратить формирование нового политического нарратива, в котором «разумность и справедливость» заменят «афганскую идентичность» в качестве центральных принципов.
Пятое: Атмар, Даудзай и многие другие из-за страха перед «прозрачными выборами» уступили власть талибам; теперь же, в координации с ними — при посредничестве Ирана — намерены вернуть её, чтобы «власть на основе афганскости» продолжилась. И если смогут, они намерены продлить этот процесс навсегда, как Путин и Медведев!
Шестое: Некоторые из тех, кто были партнёрами Атмара на последних выборах Второй республики, утверждали, что «Гани» можно вывести из Арга только через Атмара. Вероятно, теперь, вновь последовав за ним, они хотят вывести талибов из Афганистана, используя тот же «образец верности обещаниям» и «искушение обязательности данного слова».
Седьмое: Ещё раз признаю справедливость древней пословицы: «Кто даёт хлеб, тот и отдаёт приказы». Если бы это было не так, я не смог бы объяснить присутствие некоторых молодых людей в этом круге.
НУРУЛЛО ВАЛИЗОДА, АНАЛИТИК
На протяжении последних пятидесяти лет решения политических кризисов и тупиков в Афганистане в основном приходили извне. Разница между внешним решением и внутренним, основанным на коллективной политической воле элит, заключается в том, что внешние решения редко заботятся о долгосрочной устойчивости. Многие внешние решения соответствовали выражению: «брось ком глины в воду и пройди мимо» — то есть сделано лишь бы сделать. На мой взгляд, это вполне естественно.
Правление талибов создало тупик как внутри страны, так и за её пределами.
Внутренний тупик состоит из трёх частей:
– отрицание этнического участия через формирование монопольного моноэтнического правительства,
– прямое нарушение права девочек на образование,
– неспособность режима обеспечить рабочие места и минимальное благосостояние.
Чтобы устранить этот тупик, внутренние силы должны были действовать. Но до сих пор их действия не дали результатов. Военные действия были ограничены, а политические — лишены согласованности и не создали нового привлекательного нарратива.
Наибольший внешний тупик, созданный талибами, — предоставление убежища террористическим группировкам, особенно пакистанским талибам. Это подтолкнуло Пакистан к началу процесса замены талибов. Но это невозможно без реакции других стран региона. Некоторые государства региона считают сохранение режима талибов на определённый период полезным для региональной стабильности. Эти страны неизбежно занимают позицию, противоположную интересам Пакистана. Таким образом, внешнее решение тоже превращается в предмет спора между государствами региона.
Сегодня можно сказать, что существуют три внешних проекта по разрешению тупика, созданного правлением талибов: два региональных и один надрегиональный (США и Европа). Похоже, Иран является автором одного из проектов, а Пакистан — другого. Иран также связывает реализацию своего проекта с получением хотя бы частичного согласия России, Китая и Индии, поскольку Индия в последнее время усилила своё присутствие в афганских делах.
Подробностей о проектах стран региона мало, но если рассматривать недавние действия ряда политических и партийных анти-талибских движений как инициативу Ирана, можно предположить, что проект Ирана — это проект, основанный на сохранении власти талибов.
Похоже, Иран стремится к небольшим изменениям в поведении талибов и сосредоточил давление на их противниках. Фактически, Иран требует от более гибких противников талибов быть готовыми участвовать в талибской структуре власти. Похоже, что такой проект — несмотря на враждебные отношения Запада и Ирана — не является неприемлемым для США и Европы. Именно поэтому участники вчерашней политической встречи представляли собой смесь восточных и западных политиков.
Однако маловероятно, что Пакистан согласится с проектом, в центре которого — сохранение талибов как основной управляющей силы. Если Пакистан и согласится на проект участия, его вероятное требование будет заключаться в том, чтобы талибы — даже если не будут устранены — не играли определяющей роли в будущем Афганистана.
