Пуштунизм рассматривает таджиков как внутреннего врага, а Пакистан – как внешнего.
Автор: Рустам Рушангар, аналитик, специально для «Сангара»
В два исторических периода Пакистан поддерживал пуштунов против таджиков. В период существования «Исламского государства» под руководством Устада Раббани Пакистан поддерживал «Хизб-и-Ислами». В первый период Сопротивления Пакистан поддерживал Талибан и фактически создал Талибан в сотрудничестве с британцами. В начале Второго сопротивления Пакистан также помогал Талибану.
Если мы, таджики, враждуем с Пакистаном из-за вышеописанных случаев и жаждем мести, то это другое дело.
Но в военном и политическом деле дружба и вражда не постоянны, и интересы требуют пересмотра дружбы и вражды при особых условиях. По крайней мере, военное и политическое руководство должно быть в состоянии поддерживать определенный уровень гибкости, чтобы в случае необходимости сотрудничать с предыдущим врагом против нового врага. То есть мы не должны делать врага таким табу, чтобы мы не могли изменить свою позицию и выйти на новый этап отношений.
Если посмотреть глубже, то пуштуны были инициаторами вражды между Афганистаном и Пакистаном. Именно пуштуны не признали официальную границу между двумя странами и создали угрозу территориальной целостности Пакистана. С тех пор Пакистан задумался о том, как ослабить Афганистан. Так что, по сути, попытка Пакистана ослабить правительство в Афганистане была защитной мерой, что является правом каждой страны.
Мы, таджики, также говорили о вражде с Пакистаном, стоящим рядом с пуштунами. Всякий раз, когда звучал призыв к пуштунам мобилизоваться для войны с Пакистаном, таджики и другие этнические группы откликались. Таджики, хазарейцы и узбеки не говорили, что вражда с Пакистаном связана с пуштунами. Фактически все, включая пуштунов, призывали к вражде с Пакистаном. Число таджиков, убитых на границе с Пакистаном при защите территориальной целостности Афганистана, значительно превысило количество убитых пуштунов. Здесь, по сути, непуштуны реализовали свое право на сосуществование с пуштунами и под руководством пуштунов и под лозунгом национального единства и патриотизма они считали Пакистан врагом и жертвовали собой ради этой цели.
Но что сделали пуштуны? Пуштуны получали оружие, боеприпасы и материально-техническое обеспечение из Пакистана и воевали против таджиков. С помощью Пакистана пуштуны вынудили таджикское правительство отступить, а когда таджики сопротивлялись до последних дней, пуштуны не только подвергали таджиков жесточайшим военным нападениям, но и проводили политику выжженной земли на таджикской территории. . Они также поставили их под жестокую экономическую блокаду, и этим людям пришлось покупать килограмм соли за 100 тысяч афганцев, и люди умирали от голода. Более суровая, чем израильская блокада Газы. Фактически, в течение всего периода, пока Пакистан был против таджиков, пуштуны находились на переднем крае войны против таджиков. То есть пуштуны сами создали и вражду, и дружбу с Пакистаном. Пуштунские политические и военные лидеры считают Пакистан своим вторым домом, а затем, на этапе поражения, они ищут убежища в Пакистане.
Согласно вышеизложенному, это требует от таджиков пересмотра своей вражды с Пакистаном. Если пуштуны могут получить военную и политическую поддержку этой страны против таджиков, несмотря на их заявления о вражде с Пакистаном, почему таджики не делают то же самое? И это при том, что наша вражда с Пакистаном однофакторная, а наша вражда с пуштунами многофакторная. В Афганистане сейчас доминирует пуштунское правительство, которое утверждает, что не слушает Пакистан. То же правительство, та же политика подавления, исключения и враждебности направлены против таджиков.
Вражда с Пакистаном также в некоторой степени является политикой Индии. Индия хочет расширить свою вражду с Пакистаном через Афганистан. Конечно, поскольку пуштуны всегда проводили политику дружбы и вражды с Пакистаном одновременно, это побудило Индию направить свою поддержку пуштунам, чтобы нанести удар по интересам Пакистана. В республиканский период Индия вносила один из крупнейших вкладов в правительство Карзая-Гани, которое иногда выступало с антипакистанскими лозунгами. С возвращением Талибана к власти ожидалось, что Индия дистанцируется от пуштунской правящей группировки из-за своей зависимости от Пакистана, но мы увидели, что ложные лозунги Талибана против Пакистана и воздушные налеты пограничных боевиков Талибана на Пакистан привлекли Индию к Талибану, и эта страна стремилась взаимодействовать с Талибаном. То есть даже Индия не особо заинтересована во вражде таджиков с Пакистаном, и вряд ли этот аргумент пойдет нам на пользу. Это преимущество, которое застраховало бы нас от угрозы вторжения пуштунской армии на таджикские территории. Возможно, некоторые люди получают операционные деньги из Индии, но это не стоит того, чтобы таджикский народ был враждебно настроен по отношению к Пакистану.
Дело в том, что пуштунизм является главной проблемой в Афганистане и Пакистане. Пуштунизм рассматривает непуштунов и особенно таджиков как врагов внутри страны и ведет военные действия против Пакистана за рубежом. Таким образом, разумной политикой было бы, если бы таджики вступили в тесные переговоры с Пакистаном и предприняли совместные действия по обузданию пуштунизма, который подрывает безопасность и стабильность двух стран и всего региона, а также является источником террористических группировок и основу для крупных силовых интервенций. Враждебность наших таджиков к Пакистану из-за того, что Пакистан поддерживает против нас пуштунов, скорее свидетельствует о нашей дипломатической пассивности и принятии изоляционистских, консервативных и некомплексных подходов, не приносящих пользы.
