Выживет ли антиталибское сопротивление?
Автор: Абдунасир Нурзад, исследователь по вопросам безопасности и геополитики, специально для "Сангар"
Прошло 23 года с момента отсутствия Масуда, последнего легендарного партизана века. Три инцидента показали, что отсутствие Масуда было отсутствием тактики и стратегии в области сопротивления терроризму и экстремизму. Масуд смог ярко засиять как звезда на третьем этапе сопротивления и борьбы с терроризмом и черным правлением Талибана и их союзников.
Первым этапом было сопротивление Советскому Союзу, а вторым этапом была защита беззащитных жителей Кабула от нападений сил Хекматияра. Масуд стал как политическим лидером, объединившим все этнические группы и бойцов сопротивления против Талибана, так и военным лидером, который точно и эффективно организовал и провел одну из самых неравных войн за освобождение.
Теперь, в отсутствие Масуда, история повторилась и показала, насколько разрушительным и незапланированным является нарратив сопротивления после Масуда. В то же время нельзя игнорировать жертвы бойцов сопротивления третьего сопротивления.
Но нынешний этап, который стал результатом двух десятилетий халатности у власти со стороны сил, которые всю свою жизнь провели в школе Масуда, был жалким и непредсказуемым. Предположим, что Масуд был жив, республика рухнула, и народ Афганистана, особенно сопротивление, были вынуждены защищать свои оккупированные земли от терроризма и черного высокомерия, их первым шагом, если принять во внимание исторический опыт, была бы мобилизация, создание нарратива и подготовка к войне, еще до краха. Панджшер, оплот сопротивления и борьбы, воинствующий Андараб и Шамали, превратился бы в черное кладбище для Талибана.
Но, к сожалению, последователи Масуда изначально отклонились от его линии мысли и не посчитали сопротивление целесообразным, а те немногие, кто выбрал путь сопротивления, опоздали и не знали о пятой колонне внутри.
Разгром оборонительных рубежей в Панджшере был заметен еще до того, как Талибан напал на провинцию. Молодой Ахмад Масуд, единственный реликт Национального героя, был незнаком с такими ситуациями, которые многократно повторялись в истории. Информация о противнике, усилия по предотвращению внутренних заговоров, мобилизация сил, оценка возможностей сопротивления, подготовка сил и военных нужд, создание резервных сил, оценка тыловых линий фронта, постоянный контакт с народом и другими силами, которые могут быть полезны в борьбе с талибами, выбор боевой позиции, установление цепочки связи и управления, установление баланса в разделении сил бойцов сопротивления по разным направлениям и, наконец, оценка своих сил и сил противника одновременно — вот характеристики мудрого политического и военного лидера, которые должны были быть учтены в третьем сопротивлении.
Общая структурная слабость третьего сопротивления, злоупотребление возможностями фронта, начало политических переговоров, «война — это не решение», слабый посыл «восстановления демократии, прав человека и выборов» привели к провалу третьего сопротивления, в отличие от первого и второго, когда все это считалось эффективным и приносило результаты.
Однако сейчас речь идет о Масуде, который совершил много ошибок и добился большего успеха. Например, Масуд хорошо знал людей вокруг себя, но ничего не делал, чтобы очистить их. Он постоянно видел слабость своего круга к деньгам и богатству, но не мог обменять их на такие элементы, как он сам. Он не доверял людям вокруг себя, и ему пришлось выживать и сопротивляться в яме со змеями. Он доверял людям вокруг себя, которые имели обширные связи с американцами, британцами, Западом и регионом. Тем, кто считал минуты смерти Масуда. Тем, кто не прекращал попыток положить конец сопротивлению и нанес ему последний удар.
Судьба сопротивления и противостояния с Талибаном в наше время была решена отсутствием плана, отсутствием мотивации бороться и пытаться найти политическое решение, о чем скандируют бойцы сопротивления. Возможно, никто не помнит, что фронт войны был больше привержен политическому пути, чем борьбе на поле боя. Это показывает слабость борьбы в целом.
В то же время сопротивление должно было опираться на народ и его мобилизацию, чтобы продолжать борьбу с Талибаном силой народа. Сопротивление с политическими лозунгами работает только на создание нарратива и не прибегает к политической капитуляции с военной позиции.
Сегодня Талибан и его сторонники осознали этот недостаток: их противник на поле боя дает политическое сообщение и говорит о переговорах, но не дает сигнала о решении проблемы в контексте военного и боевого давления на него. Такой подход должен измениться. Решением считается переход от слов к действиям, создание атмосферы доверия между всеми сторонами, желающими продолжить сопротивление, мобилизация людей и опора на внутренние силы, с учетом региона и тех, кто играет роль в текущей проблеме Афганистана.
Пока мы не решим эту большую проблему, сопротивление будет похоронено в памяти истории. В любом случае, обаяние, харизма и врожденная сила лидера Командующего Масуда всегда оставались в умах бойцов сопротивления и борцов за свободу.
Да покоится он с миром и благословенной памятью!
