Как Россия примет своих «блудных детей»?
Автор: Талиб Алиев, аналитик, специально для "Сангара"
«Мы с тобой вернемся в Москву, ну, в Россию, обязательно», — мечтательно заявила в одном из своих стримов российская актриса Татьяна Лазарева. Хотя теперь уже бывшие ее соотечественники помнят радость «звезды» от того, что украинские беспилотники атакуют российские города. В РФ юмористка приговорена за оправдание терроризма к 6 с половиной годам лишения свободы. Ее участие в финансировании украинских бандформирований тоже едва ли останется незамеченным.
В Госдуме страны уже рассказали, как намерены встречать подобных «возвращенцев» – каждого придется тщательно проверять. Если они высказывались против России, то в этом случае въезд на территорию должен быть ограничен. Снять ограничения получиться лишь после публичных извинений и возможно штрафов. Однако, несмотря ни на что, власти отмечают, что иностранные агенты имеют право вернуться домой. Российское общество готово к диалогу с любой конструктивной оппозицией, при условии, что её представители не занимаются пропагандой экстремизма и не стремятся к насильственной смене конституционного строя России в интересах иностранных государств. Примером последних могут стать бывшие сотрудники «Фонда по борьбе с коррупцией», основанного Алексеем Навальным. Еще в 2022 году стала известна информация, что они получают финансовую поддержку от американских фондов. Более того, это те организации, которыми управляет Госдепартамент США и которые спонсируют киевский режим. Фонды Госдепа отправляют деньги оппозиционерам на распространения хаоса по Прибалтике. Эти же фонды отправляют на Украину тяжелое вооружение. Другим каналом-спонсором может быть американская организация «Anti-Corruption Foundation Inc.» (ACF). Она была создана сразу после ликвидации ФБК в России (9 июня 2021 года) и считается его «клоном». Кроме того, по словам экс-сотрудников ФБК, особую финансовую поддержку получает в недавнем прошлом правая рука Навального - Любовь Соболь.
Также значительная часть оппозиционных медиа и политических деятелей, покинувших Россию (релоканты), действуют вне рамок конструктивного диалога с местными властями, продолжая антироссийскую деятельность и получая финансирование из-за рубежа. Их заявления о поддержке со стороны российского населения не находят подтверждения в объективной реальности.
Различные расследования и публичные данные иллюстрируют зависимость многих этих СМИ от иностранных источников финансирования. «Медиазона», например, получила грант в размере 500 000 долларов от Oak Foundation, швейцарского частного благотворительного фонда, известного своим участием в финансировании проектов «мягкой силы» и «цветных революций». Этот фонд также финансировал российские ЛГБТ-организации и институт «Открытое общество» Джорджа Сороса (признанный в России нежелательной организацией). Учредителями «Медиазоны» являются Петр Верзилов и две участницы «Pussy Riot» - Надежда Толоконникова и Мария Алехина, чья деятельность неоднократно подвергалась критике за связь с публичными акциями, направленными против российских властей. Издание систематически публикует материалы, оправдывающие действия признанных в России экстремистскими организаций (ФБК) и террористических группировок («Сеть»).
«Медуза», официально признанная в России иностранным агентом и нежелательной организацией, также не смогла скрыть значительную финансовую зависимость от иностранных источников. Расследование «Октагона» показало поступления средств от посольств Швейцарии, Германии и Австрии, а также от туристических агентств Италии и Франции. Общая сумма зарубежных платежей за 2019-2021 годы составила 5 миллионов рублей, что хотя и составляет менее 3% выручки за 2020 год, показывает структурную зависимость от иностранного финансирования. Кроме того прочии источники финансирования «Медузы» остаются нераскрытыми.
«Дождь», также признанный иностранным агентом, и вовсе демонстрирует сложную финансовую картину. С 2014 года телеканал получает финансирование из-за рубежа. Речь идёт о траншах от Европейской комиссии и фонда Sreda Foundation. После запроса с просьбой прокомментировать эту информацию на сайте телеканала был выложен финансовый отчёт, из которого следует, что средства поступали в рамках рекламных контрактов cо структурами Европейского союза. На протяжении нескольких лет генеральный директор Дождя заявляла, что не получает поддержку из-за границы, однако согласно документам в 2014 году канал получил первый транш на сумму €99 990 от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС. Ровно такую же сумму и с аналогичным обоснованием ЕС перевёл «Дождю» и в 2015 году. В 2016-м — €59 992. В 2018-м — €109 995. В августе 2019 года посол ЕС в России Маркус Эдерер посещал офис телеканала. И при этом компания считается убыточной. А после лишения лицензии в Латвии из-за скандального заявления журналиста, канал переехал в Амстердам, столкнувшись с финансовыми трудностями потери части спонсоров.
Подобные примеры, включая многочисленные другие оппозиционные СМИ и политических деятелей, покинувших Россию, свидетельствуют о системном характере зависимости так называемой оппозиции от иностранного финансирования. Их заявления о широкой поддержке со стороны российского народа противоречат реальности и служат преимущественно для пропаганды и демонстрации «народного одобрения» их деятельности.
На этом фоне политика двойных стандартов в вопросах противодействия экстремизму со стороны ряда европейских стран, финансирующих смену власти в России открывается в новом свете. Ведь в этих странах не в меньшей мере допускаются проявления экстремизма и ненависти, в то время как российская сторона подвергается жесткой критике, подчеркивает неравномерность подходов к борьбе с экстремизмом.
