Единственный способ защитить таджиков от их врагов — это независимое таджикское государство с сильным правительством в сочетании с таджикской идентичностью.
Автор: Абдунасир Нурзад, исследователь по безопасности и геополитике, специально для «Сангара»
Федерализм — это политическая формула распределения власти и создания мирной атмосферы. При условии, что заложена необходимая основа. Несколько таджиков поднимают вопрос федерализма как спасения и решения проблем Афганистана, основанных на подстрекательстве не-таджиков против пуштунов.
Федерализм — это политическая структура, но мы обсуждаем независимую географию таджиков, которая может гарантировать политическую силу этой великой нации. Разница в том, что мы хотим независимую географию, сильное государство и страну, отделенную от других. Но эти таджики попали в водоворот заговора и не знают, что будет с таджиками за вопросом федерализма.
Они не знают, что федерализм никоим образом не означает конец коррупции, несправедливости и бедности. Они не знают, что не-таджики, включая хазарейцев и узбеков, пытаются использовать власть таджиков, чтобы поднять вопрос федерализма, а затем захватить географию таджиков.
Эти таджикские федералисты, прежде чем поднимать вопрос федерализма, должны усвоить и здраво подумать, что нам не нужен федерализм для обеспечения справедливости, особенно для таджиков. Наша главная потребность — бороться за завоевание нашей географии и защищать ее от зол пантюркизма, пуштунизма и разрушительных действий хазарейцев под знаменем Демократической Республики Хазаристан, которую планируется построить на территории таджиков в будущем.
На данный момент наша задача — создать платформу. Здесь нужна необходимая политическая основа, чтобы проложить путь из нынешнего тупика. Радикальная платформа, которая поднимает вопрос таджикской идентичности и власти в независимой географии, с независимым государством и его таджикской идентичностью. Мы уже упоминали, что за вопросом федерализма стоит заговор, который не-таджики и их союзники-пуштуны хотят реализовать с помощью мощи и силы таджиков.
На каком основании мы поднимаем этот вопрос? На основании имеющихся доказательств, исторических свидетельств и опыта можно сделать вывод, что у таджиков нет друзей в этой области, если они не понимают друг друга и не составляют политический блок, и невозможно представить себе союз с не-таджиками в будущем.
В любом случае, главная цель не-таджиков любой национальности — использовать возможности таджиков для продвижения, разработки и реализации плана федерализма. Но на конечном этапе именно таджики потеряют свою географию. Северные, северо-восточные, центральные и западные регионы — это, как правило, география таджиков, на которых не-таджики больше всего фокусируют свое внимание. Хазарейцы и узбеки в рамках программы пантюркизма для персоязычных регионов пытаются получить политические, военные и экономические преимущества над стратегическими регионами. Территориями, которые преимущественно заселены таджиками и считаются их исторической родиной и отечеством.
Но таджики воображают, что могут получить власть через федеральный план. Нет, это не так. Напротив, федерализируя Афганистан, что маловероятно, вы отдадите больше земли другим. Почему мы прибегаем к этой логике? Проблема Афганистана по сути является проблемой политической власти, которая стала более распространенной в соответствии с этническими и племенными желаниями и стремлениями, а не проблемой построения политической власти, для которой федерализм может быть решением. Федералистский план приведет не только к тому, что мы отдадим свои земли другим, но и к притеснениям со всех сторон.
Помните, федерализм означает план включения таджиков в племенной пояс хазарейцев, узбеков, туркменов и пуштунов. Мы должны выбрать один из двух оставшихся путей, один из которых — стать государством, а другой — предложить федеральный план, чтобы положить конец текущему циклу несправедливости. Из-за проекта строительства нации люди потерпели ментальную и интеллектуальную неудачу, и главный виновник — Талибан. Теперь любые изменения после ухода Талибана поставят под угрозу географическое благополучие Афганистана, и это неизбежно.
Федеральный план или любой другой вариант, кроме образования независимого таджикского государства, географически отделенного от не-таджиков, не был бы разумным решением для разрешения текущих этнических конфликтов.
Если страна будет федерализирована и если этот план федерализации будет сопровождаться согласием других этнических групп, то первым действием хазарейцев и узбеков будет захват Балха как стратегического опорного пункта, имеющего большое значение для таджиков. Если страна станет федеральной, то на следующий день после того, как страна станет федеральной, никто не даст таджикам никаких прав из-за внутреннего недоверия, разобщенности, регионализма и раздробленности населения. Сейчас мы видим публикацию хазарейских словарей, в которых хазарейцы претендуют на персидский язык и не принимают во внимание таджиков. Представьте себе, что когда не будет никаких препятствий в виде пуштунов и талибов, которые могли бы помешать хазарейцам и узбекам, таджики будут раздавлены между двух жерновов.
Таджики должны проснуться и понять, что пантюркистский план и планируемый союз между хазарейцами и узбеками по сути направлены на то, чтобы убрать таджиков из центра будущих политических игр за власть. Почему сами хазарейцы не поднимают вопрос федерализации? Почему мы, таджики, всегда являемся объектами хазарейских и узбекских пропагандистских программ? Федерализм не является приоритетом в нынешней ситуации. Скорее, нашим приоритетом в нынешней ситуации является война и политические усилия по формированию независимой территории с таджикским большинством.
С другой стороны, еще одна серьезная проблема заключается в том, что ни Талибан не является политической силой, способной предложить федеральный план, ни их противники не являются подходящей и мощной альтернативой, которая могла бы стать противниками и соперниками Талибана в будущем. Именно на этой основе мы отдаем приоритет логике войны и борьбы. В политическом дискурсе постталибанского Афганистана и в современную эпоху никогда не было и не будет места взаимопониманию, переговорам и диалогу. Сначала нужно бороться за цель, а затем, исходя из этого и учитывая нынешние условия, думать о плане создания независимого таджикского государства.
Между тем, по сути, ни один афганский план, который возникает из мышления политических сил в Афганистане, не имеет внешней легитимности, в то время как любой региональный и субрегиональный план с его чуждыми характеристиками и чертами будет иметь навязанный аспект ситуации в Афганистане. Так что же могут сделать эти политические силы и группы в изгнании, которые борются за предотвращение своего исторического и политического краха? Это основная часть обязанностей и домашнего задания этих групп. Нам нужно немного глубже понять условия такого образа мышления, и в какой степени люди и их окружение могут его принять? Либо они снова наденут националистическую мантию и станут частью порочного круга истории, ожидая нового поворота событий, который затем приведет к историческому разрушению и размыванию их национальной идентичности, либо они будут полны решимости продолжать определять свою судьбу. Федерализм не является и не может быть третьим путем!
Другая проблема в том, что они никогда не учитывают объективные реалии географии страны. Они игнорируют регион и все еще надеются на американский проект. Стратегическая ошибка и непростительная политическая ошибка, которая повторялась много раз. Между тем, если мы рассмотрим вопрос географии, то понимание хазарейцев и узбеков при постановке вопроса федерализма заключается в том, что после его возможной реализации они получат таджикские земли. В этом случае таджикской географии не будет. Помните, если бы мы считали хазарейский и узбекский языки лучше пуштунского, то мы совершили ошибку. Все три являются ярыми врагами таджиков и не имеют иного намерения, кроме как уничтожить дух таджикского народа.
Еще одна причина, по которой мы выступаем против федерального плана, заключается в том, что вопрос федерализма по сути реализуется под сенью центральной власти на основе политического соглашения и решения с местными органами власти. Теперь, когда федерализм реализован, у кого будет центральная власть? Если решение будет принято большинством, то таджики останутся одни в этом вопросе. Хазарейцы, узбеки и пуштуны находятся в одном ряду в своих утилитарных идеях. Мы снова потеряем центральную власть. Если придут пуштуны, проблема этнической нетерпимости будет институционализирована в политической структуре власти. Если придут хазарейцы, они определят свою географию и вступят в стратегический союз с узбеками.
Таджикам нет места в пространстве федерализма. Единственно важным вопросом для таджиков, позволяющим им успешно преодолеть нынешний тупик и обеспечить свою политическую власть, является независимое таджикское государство, независимая география, основанная на таджикской нации и происхождении. Другого пути нет. Если это не так, то что будут делать с этим опасным и разрушительным планом таджиков, хазарейцев и узбеков наши демагогические оппоненты, догматичные федералисты, положившиеся на грубые убеждения союза с хазарейцами и узбеками, и доверчивые таджики, страдающие хронической детской болезнью союза в виде персоязычного региона?
У нас есть и другие причины, подтверждающие правильность выбранного нами пути. Например, почему мы всегда основываем логику отрицания федерализма на вопросе об отсутствии необходимой политической платформы для его реализации? Мы не считаем условия для введения федеративного устройства в Афганистане благоприятными. В структуре афганского общества все еще есть некоторые недостатки, которые отвергают любую разумную, покорную и компромиссную логику в вопросе федерализма. Эти условия следующие:
- Отсутствие суверенного национального государства: нет нации, и государство не будет создано на ее основе;
- Отсутствие единого национального чувства и духа сепаратизма: ни хазарейцы, ни узбеки, ни пуштуны, ни другие не верят в единое национальное чувство; скорее, дух сепаратизма институционализирован в каждой из этих этнических групп. Итак, как федерализм может быть адаптирован и привести нас к политической стабильности и обеспечить социальную справедливость?
- Сохранение политической независимости и невмешательство соседей: ни для одной из хазарейцев, узбеков или других этнических групп вопрос политической независимости с пуштунами или таджиками у политической власти не имеет особого смысла или значения. Между тем, вмешательство соседей, стран в регионе и стран за его пределами считается одним из факторов нестабильности, беспорядков и конфликтов в стране. Поэтому план федерализма в воздухе подобен надписи на льду, которую мы позже оставим на солнце;
- Возможность финансировать военные расходы федеральной бюрократии: сегодняшний Афганистан - это страна, экономически зависящая от внешних ресурсов, неспособная экономически производить для удовлетворения собственных нужд, имеющая потребительскую экономику и не имеющая конкретного экономического видения самодостаточности страны, и эта историческая традиция продолжается по сей день. Как мы хотим внедрить федеральную систему в такой зависимой, бедной стране, которая не имеет экономических возможностей для финансирования бюрократической системы федеральной структуры?
- Повышение политической осведомленности масс: Как партия Конгресса, федералисты, этнические группы хазарейцев и узбеков и мегапроект пантюркизма надеются внедрить федерализм, если они мало что сделали для повышения политической осведомленности масс? Пусть эти федералисты отметят, какие образовательные усилия они предприняли до сих пор, чтобы объяснить концепцию федерализма массам людей, чтобы поднять и повысить политическую осведомленность;
- Отсутствие сбалансированного экономического роста по всей стране: Северный и Южный регионы, а также Западный и Восточный регионы имеют резкие различия в плане подземных ресурсов, транзитного местоположения, роста экономического дохода и сельскохозяйственной базы. Как эти друзья-федералисты могут хотеть внедрить федеральную систему в такой ситуации? Были задокументированы различия в уровнях доходов и валовом национальном доходе среди жителей четырех географических регионов: Север, Юг, Восток и Запад.
- Наличие мощных политических партий и просвещенных и полезных гражданских институтов: включая партию Национальный конгресс, которая скандирует лозунг федерализма, чья ассамблея, организация, течение или движение заложили основу федерализма, помимо своего пустого лозунга, и считаются объективной альтернативой централизованной системе? Ни одна мощная политическая партия с тесной и прочной связью с народом, ни одно образовательное учреждение, кроме западных и американских практиков, ни один гражданский активист (активист в специфическом американском смысле в контексте Афганистана) не смогли проделать какую-либо полезную работу по продвижению, объяснению и надлежащему объяснению федеральной системы в Афганистане. Но как такая неэффективность, интеллектуальная беспомощность, авторитарный догматизм и федеральный нарциссизм создадут основу для федеральной системы в Афганистане?
- Наличие авторитетной политической культуры: Политическая культура определяется как знание гражданами правительства и политики, а также политической системы в целом. В Афганистане в условиях этнической гегемонии пуштунов и этнической напряженности между хазарейцами, узбеками и таджиками не развилась политическая культура, а взгляд хазарейцев и узбеков на подъем этих двух этнических групп к политической власти всегда был подрывным, а не присоединяющимся к политической системе в рамках доминирующей политической культуры. Таджики всегда реагировали с безразличием на это структурное разрушение хазарейцами и узбеками. Таким образом, в политическом пространстве Афганистана нет политической культуры, и это само по себе может стать причиной для отказа от федерализма, который является политическим и антитаджикским заговором во всех смыслах этого слова.
Но что делать?
Чтобы выйти из нынешнего тупика, ни федерализм, ни национализм, ни союз с хазарейцами и узбеками в рамках опасной теории персоязычного региона, а скорее несколько вопросов не могут проложить путь:
- Решительная война с региональной поддержкой. Необходимо занять часть географии и затем выйти на поле с такими планами. Потому что вступить в диалог с талибами невозможно, а они понимают только язык оружия. Ось Гиндукуша, дух народа и его нежелание входить в единую нацию создают для этого благоприятную среду. На этом этапе будет принято решение о будущем политической структуры в географии таджиков;
- Наличие сильного правительства, которое обеспечивает дисциплину для обеспечения справедливости и верховенства закона, включая переходный период. После достижения стабильности и окончания войны можно будет подумать о создании единой политической структуры в географии таджиков. Наш политический план - это независимая география для таджиков с независимым таджикским государством и особой идентичностью.
- Такой план требует регионального одобрения. Самой большой ошибкой политиков Афганистана за последние двадцать лет была ставка на трансрегион и недооценка региона. Котел авторитаризма кипит по всему Афганистану. Демократия, федеративные системы и адаптация западных форм политических систем не имеют никаких шансов на успех ни в плане применения, ни в плане содержания. Единственно возможным вариантом, который может защитить таджиков от вреда со стороны их врагов, является вопрос о независимом таджикском государстве с сильным правительством в сочетании с таджикской идентичностью. Давайте не будем больше обманывать себя!
