Уход США из Афганистана был вызван не военным поражением, а их политической философией - провалом неолиберальной теории в традиционном и до-модернистском обществе
Автор: Файяз Бахраман Наджими
Но американцы изменили свои геополитические и геостратегические приоритеты, особенно после 2014 года, российской оккупации Крыма и последующего сближения России и Китая.
Сначала Китай был объявлен экономическим соперником, а Россия, после присутствия в Сирии, будущим военным противником.
Затем Запад ввел широкое, скоординированное экономическое эмбарго в отношении России, что изменило курс российской внешней политики с Запада на Восток и сблизило ее с Китаем за различными столами, такими как Шанхайская организация сотрудничества или страны БРИКС.
Китай, у которого до этого не было необходимого военного потенциала, нуждался в поддержке России и расширил масштабное экономическое сотрудничество с Россией перед лицом экономических санкций Запада.
Без долгих рассуждений по истории последних шести лет в международных отношениях, после ухода США и их союзников из Афганистана, на афганской оси формируется «Новая Большая Игра».
США и НАТО пытаются создать программу двойного сдерживания между Китаем и Россией. Вокруг границ России в бывших советских республиках ведется активная военная деятельность.
Они продолжают демонстрировать нежелание предпринимать решительные действия против ИГИЛ и других региональных исламских радикальных группировок, чем обеспокоены Китай и Россия.
В последние недели все американские и западные СМИ продвигали возможность военного нападения России на Украину и, исходя из этого, начали военные маневры вокруг границ страны.
Министры обороны Китая и России подписали военно-стратегическое соглашение, и их стратегические самолеты впервые символически совершили совместный полет. Запад назвал этот союз «смертельным».
В этот период талибы считались полностью послушной силой Пакистана и «полезным инструментом» для изгнания Соединенных Штатов из Афганистана.
Китай, Россия и Иран, три страны, выступающие против присутствия США в Афганистане, поддержали новый сдвиг правлении “Талибан”. Талибы поступали и продолжают поступать так, как будь-то они победили Соединенные Штаты и с помощью могущественных союзников, таких как Китай и Россия, смогут укрепить свою власть.
Но ошибка “Талибан”-а началась тогда, когда его экстремистское крыло - Сеть Хаккани — ЦРУ и МИ-6 — нарушили соглашения, которые катарская группировка заключила с Тройкой (Россия, Китай и Иран), особенно о формировании инклюзивного правительства. Они продолжают демонстрировать нежелание предпринимать решительные действия против ИГИЛ и других региональных исламских радикальных группировок, которыми обеспокоены Китай и Россия.
Россия и Китай воздерживаются от каких-либо практических действий в поддержку талибов, кроме заявлений. Они поняли, что американцы не только имеют большое влияние среди новых правителей “Талибан”, но и видели в их приводе к власти ловушку, расставленную для России и Китая в Афганистане.
Поставка большого количества оружия талибам, демонстрация мастерства талибов стандартной тактики НАТО и использование всего оружия, о котором они не знали раньше, — все это признаки «невидимого» сотрудничества США с талибами в прошлом.
По ряду коротких причин, можно сказать, что США продолжают свое присутствие в Афганистане в иной форме с помощью талибов.
***
Хотя я много раз писал в прошлом, что взгляды талибов распространяются на все этнические группы, большинство друзей, говорящих на персидском языке, особенно таджики и хазарейцы, выражали недовольство и даже критиковали мою интерпретацию, но я считаю, что это было реальностью!
Как и ожидалось, у талибов нет серьезной поддержки со стороны России и Китая. Но у обеих стран много агентов, таких как американцы, среди талибов.
По крайней мере, анализ показывает, что Китай и Россия хотят, чтобы их союзники были долгосрочными не из числа талибов, а из числа неталибов, с этнической точки зрения, особенно таджиков.
Владимир Путин дал понять это на Валдайской конференции, заявив, что от 43 до 46 процентов населения Афганистана составляют таджики.
Послание Путина было ясно для таджиков географии под названием Афганистан, но таджикские политики с низкими антеннами мышления неправильно приняли и поняли те предложения в ответ пакистанскому эксперту, а затем не смогли лоббировать свои собственные интересы.
Наоборот, большая часть таджикских политиков не прочь стать инструментами политики США в регионе в будущей «Новой Большой Игре».
Если сказать яснее, в критический момент, когда геополитические и геостратегические проблемы региона быстро меняются, интересы таджиков в Афганистане диктуют, что они должны изменить свою политико-дипломатическую парадигму.
Близость к США и Западу означает конец таджиков в географии Афганистана, поскольку программа пантюркизма представляет для них еще одну угрозу и пользуется поддержкой Запада в Центральной Азии и северном Иране.
Таджики и персоязычный народ Афганистана в целом должны определять свое выживание не в непосредственной близости от США и их западных и региональных союзников, а в непосредственной близости от Таджикистана и Ирана как двух стран с одним языком, историей и культурой.
География таджиков Афганистана не связана с США и Европой, но Таджикистан, в первую очередь, способен ее сохранить и поддержать.
Похоже, что большинство таджикских политических деятелей неправильно понимают "новую большую игру", вернее, как всегда, не понимают ни большую, ни малую политику. Вместо этого они используют непривлекательные на данном этапе лозунги демократии и прав человека.
Нужно думать о сохранении своей родины, народа, языка, культуры, а также выявить своих внутренних союзников и вплотную заняться близким зарубежьем.
Россия и Китай используют режим талибов как инструмент до тех пор, пока требует их время их годности. Когда они убеждаются, что их интересы больше не могут обеспечиваться талибами, тогда они вкладывают в кампанию других «вариантов».
Народы кроме интересов, имеют и друзей!
