Готовы ли Россия, Китай и Иран к постамериканской эпохе?
Автор: Абдунасир Нурзад, исследователь в области безопасности и геополитики, специально для "Сангар"
В ситуации, когда попытка изменить характер международной системы стала одной из повесток дня великих держав на арене глобальной конкуренции, Соединенные Штаты сталкиваются с нежелательной коалицией под названием «Восточная ось», которая изо всех сил пытается стать альтернативой будущему международного порядка. Под азиатской осью в основном понимается союз между Россией, Ираном, Китаем и в некоторой степени Северной Кореей, которые выступают против и противодействуют американской политике и включили деамериканизацию в свою повестку дня.
Эта ось имеет хороший военный, экономический и политический потенциал, а также имеет необходимые географические и геополитические условия для этого. Обладая ядерным оружием и значительной экономической мощью, она является возможной альтернативой будущему мирового порядка. Среди них Китай и Россия, две военные и экономические державы, которые также являются членами Совета Безопасности ООН и используют свое право вето против американской политики. В этой статье я укажу на десять основных проблем, которые препятствуют эффективности этой оси и, если их не решить, могут привести к краху оси и неспособности сформировать постпереходный порядок.
1 - На этой оси нет стратегического альянса. Это означает, что настоящее идеологическое и функциональное единство еще не сформировано. Вместо этого основное внимание уделяется укреплению временной коалиции, которая была сформирована только для противостояния Соединенным Штатам и их политике. Выбор, сделанный по принуждению, является одним из ключевых моментов в определении ее слабостей;
2 - Формирование временной коалиции на этой оси преследует единственную цель - противостоять американской политике и следовать тенденции деамериканизации. Формирование этой коалиции было основано на реакции, а не на проактивном подходе. В то же время эта коалиция может распасться в результате фазы постконкуренции с США, создав постполярный порядок, в котором будет видно истинное место альянса.
3 - Эта коалиция, сформированная в форме оси, пока не представила никакой альтернативной идеологии, способной заменить США. Это означает, что в дни после краха американского порядка в этой области альтернативы фактически не будет, и постполярный мир будет находиться в состоянии путаницы идентичности.
4 - Члены этой оси сталкиваются с военными, экономическими и политическими ограничениями, которые выгодны другим. Эти ограничения создают трудности в замене американского порядка на этой оси в текущей международной ситуации, когда мир находится на грани перехода от однополярно-многополярного к постполярному порядку.
5 - Эта ось не желает и не готова нести мировые издержки постамериканского порядка. Интересно, что этот порядок хочет осуществить трансформацию под сенью американских ценностей, свободную торговлю под сенью глобальной торговли, основанной на западных либеральных ценностях, и достичь развития и политической власти. В то время как философия и характер его активной сущности заключаются в том, чтобы противостоять этим западным ценностям во главе с Соединенными Штатами;
6 - Эта ось пессимистично настроена в отношении постамериканского мира. Она боится, и страх, вызванный отсутствием сильной Америки, всегда отчетливо виден в ее действиях и взглядах как ключевой фактор отсутствия достаточных усилий по качественному преобразованию природы международной системы. То есть, ужасающий кошмар постамериканского мира стал главным препятствием для формирования стратегического альянса среди членов этой оси. Поэтому в политике этой оси все еще отчетливо видна серьезная попытка полной замены нынешнего американского порядка;
7 - Никто из членов не готов взять на себя ответственность в этой области. Каждый пытается защитить себя, преследуя собственные экономические, политические и интересы безопасности. Интересно, что члены этой оси считают эту задачу возможной и выполнимой только под защитой американского либерального порядка.
8 - Эта ось пока не смогла обрести идентичность, схожую с западными ценностями, такими как свободная рыночная демократия, поддержка союзников и формирование собственного НАТО. Единственной характерной чертой этой оси является государственный авторитаризм, способствующий консолидации власти нынешних лидеров этих стран;
9 - Эта ось в функциональной и интеллектуальной непоследовательности пытается переопределить постамериканский международный порядок в противоположных направлениях. Никакой скоординированной и организованной реакции, которая могла бы указать на единый полюс, возникающий в результате формирования этой оси, не наблюдается. Таким образом, в этом отношении можно с уверенностью сказать, что проблемы в функционировании и политике этой оси помешали формированию реального стратегического альянса по деамериканизации и созданию альтернативы ей;
10 - Эта ось не смогла примирить разногласия по географии, геополитической конкуренции с Западом и США, природным ресурсам и дорожной карте своего мирового доминирования на пути к сближению и взаимопониманию. Кроме того, неоднородность политических режимов, сложившихся в этих странах, их восприятие современной мировой политики и их оппортунистический взгляд на международные реалии неизбежно станут ареной противостояния между членами этой оси.
Таким образом, Восточная ось сталкивается с серьезными функциональными, политическими и идеологическими вызовами в противостоянии американскому порядку. Особенно в ситуации, когда Соединенные Штаты пытаются создать раскол в этой оси, чтобы не допустить формирования реального и стратегического альянса среди ее членов, которые могут быть потенциальными конкурентами Соединенных Штатов, существование этих проблем может стать функциональной и структурной слабостью на арене глобальной конкуренции для этой оси. Между тем, безопасность и политическая и экономическая взаимозависимость являются другими факторами неспособности и проблем этой оси противостоять американскому порядку, что несколько усложняет переход к постполярному порядку.
