Как Организация по запрещению химического оружия оправдывает преступление США и их союзников?
Автор: Халид Вахеди, журналист из Москвы.
Организация по запрещению химического оружия теряет доверие в мире. Среди участников организации растет раскол. Попытки найти общий язык терпят неудачу. Обзорная конференция ОЗХО в Гааге, которая проходила в конце мая не смогла согласовать итоговый документ. Причиной стали массовые противоречия и ангажированность в принятии решений.
Яркий пример — расследование событий в сирийской Думе. Их изучением занималась группа по расследованию и идентификации (ГРИ) технического секретариата ОЗХО. Третий доклад ГРИ был опубликован еще несколько месяцев назад, однако до сих пор вызывает массу вопросов. Документ строится на предположениях, передергивании фактов и необоснованных обвинениях.
По мнению ГРИ 7 апреля 2018 года в Думе было применено химическое оружие — хлор. В химической атаке сразу обвинили сирийские власти. Союзники по НАТО не стали дожидаться результатов расследования и спустя неделю США, Великобритания и Франция нанесли массированный авиаудар по позициям сирийской армии. Погибли не только военные, но и большое количество мирных людей.
Многие страны сомневаются, что в Думе имела место химическая атака и говорят о её инсценировке. Третий доклад ГРИ напоминает грубую попытку оправдать «ответные» удары США и других участников коалиции. Документ строится без опоры на очевидные факты и пестрит формулировками: «разумные основания полагать». Внятных ответов на события в Думе до сих пор нет, а многие аргументы подтасованы.
Все знают, что баллоны с хлором после инцидента были уничтожены ударом ВВС Израиля. В докладе ГРИ этот случай описывается следующим образом: «Сирийская Арабская Республика уведомила ОЗХО об уничтожении двух баллонов с хлором, связанных с предполагаемым инцидентом в Думе». Налицо информационная подмена понятий. Факты перевернуты с ног на голову.
ГРИ проигнорировала показания неудобных свидетелей — мальчика Хасана, его родителей и докторов из больницы. Следователи не выезжали на место событий, информацию получали дистанционно. В качестве “квалифицированных” экспертов выступают люди, без указания фамилии, должности и места работы. Степень их компетенции невозможно проверить.
Есть вопросы к уликам. В докладе говорится, что пробы были получены Миссией по установлению фактов (МУФ) на территории Сирии, в присутствии представителей САР. Однако разделение проб происходило в Нидерландах в центральной лаборатории ОЗХО, но в докладе об этом умалчивается. 35 из 129 проб были получены от неизвестных лиц за пределами зоны ответственности армии САР.
До сих пор неизвестно точное количество пострадавших от химической атаки, их число колеблется в пределах — 70 — 500 человек, однако называется точное количество погибших — 43 человека. Данные о пострадавших и погибших не могут существовать по отдельности.
Большие сомнения вызывают результаты технических экспертиз. ГРИ уверяет, что баллоны с хлором сбрасывались вертолетами. При падении с высоты их бы разорвало. Однако баллоны практически не пострадали, их деформация минимальна. В Докладе описывается небольшое отверстие диаметром 3 сантиметра, через которое выходил хлор. Ёмкость была обнаружена в помещении с разрушенными стенами и потолком, которое хорошо проветривалось и находилось на четвертом этаже. Пострадавшие люди были обнаружены на 2 и 1 этажах.
Есть данные, что баллоны с хлором привезли в Думу “Белые каски” — псевдогуманитарная организация, которую неоднократно ловили на провокациях и инсценировках. В докладе ГРИ об этом ни слова. Тема инсценировки химической атаки полностью закрыта.
Сомнения в достоверности доклада ГРИ звучат не только со стороны многих стран, но и в самой ОЗХО. Эксперт Ян Хендерсон (Австралия) принимал участие в расследовании, а его выводы противоречат выводам организации. Хендерсон уверен, что баллоны не были сброшены с высоты, их доставили по земле и разместили в местах обнаружения вручную. Его мнение поддержал Брайан Уилан (Ирландия). Оба эксперта уволены из ОЗХО за принципиальную позицию.
ГРИ стала инструментом политической борьбы заинтересованных стран и утратила свою независимость. “Работа” группы — это удар по объективности и репутации всей ОЗХО. Её выводы служат оправданием для варварских бомбардировок неугодных стран.
ПОЯСНЕНИЕ: 7 апреля 2018 года в городе Дума под Дамаском была проведена химическая атака. По разным данным, в результате погибло не менее 70 жителей. Западные СМИ утверждали, что нападение было совершено сирийскими правительственными войсками. США, Великобритания и Франция обвинили в инциденте сирийское правительство и в ночь с 13 на 14 апреля нанесли авиаудар по сирийской территории.
