Почему Талибан не отправляется на джихад против Индии?
Автор: Нурулла Вализаде, аналитик, специально для “Сангар”-а
Движение Талибан было создано и приведено к власти Пакистаном, конечно, с помощью Запада и арабов. Опять же, когда Талибан бежал под натиском американских звуковых бомб и обосновался в пещерах, Пакистан защитил их и спас от атак НАТО. Группировка снова пришла к власти с помощью Пакистана. Глава ISI пришел и создал для них правительство, чтобы они не поглотили друг друга.
Но сегодня, когда, например, Пакистану нужна помощь Талибана в войне с Индией, группа объявила нейтралитет. Это не что иное, как эгоизм. Здесь Талибан принимает решения исключительно на основе политической рациональности светского правительства, а не религиозного, джихадистского или исламского правительства или группы. Если бы Талибан был заинтересован в поддержке Пакистана в войне против Индии, они бы, несомненно, нашли сотни шариатских и религиозных причин и отправили бы своих промытых мозгов студентов вести «джихад» против Индии. Но поскольку они не заинтересованы в поддержке позиции Пакистана в войне с Индией, они объявили нейтралитет.
Салам Заиф, бывший посол Талибана в Исламабаде, заявил, что война между Индией и Пакистаном не является религиозной войной. Он также заявил, что Пакистан хочет отправить пуштунов воевать с Индией. Другими словами, как неофициальный представитель Талибана, он говорит, что Талибан, ни как исламское правительство, ни как этническое и пуштунское правительство, не должен вступать в войну с Индией в пользу Пакистана.
Индия смогла добиться нейтралитета Талибана в конфликте с Пакистаном, предоставив некоторую помощь и обещания.
Муллам, фанатикам и ораторам, которые не разбираются в политике, но посвятили годы своего детства и юности служению целям Талибана и его лидеров, следует сказать, что вы должны спросить лидеров Талибана, разве вы не утверждали, что сражаетесь за Бога и религию Бога? Разве вы не говорили, что у нас нет другой цели, кроме довольства Аллаха, и что везде, где мусульманин сражается с неверным, мы обязаны сражаться вместе с мусульманином против неверного? Почему и по какой логике Талибан не должен сражаться на стороне Пакистана против Индии? Индия, страна неверных, вторглась на землю мусульман. Поэтому, согласно убеждению Талибана, с Индией нужно сражаться. Индия сражается против земли, которую Талибан считает родиной джихада, и помогла мусульманскому государству Афганистан освободиться от оккупации двух неверных оккупационных сил. Но разве такая земля не достойна поддержки?
Конечно, эти вопросы возникают и в связи с теплыми отношениями Талибана с Китаем и Россией, как двумя странами и державами неверных. Талибан имеет теплые отношения с Китаем и Россией и делает все возможное, чтобы заручиться поддержкой этих двух стран. Многие лидеры Талибана являются остатками джихада против русских. Как так получается, что вчера Россия была врагом, а война против нее была религиозным джихадом, а сегодня Талибан гордится своими отношениями с ней? Китай — это страна, которая проводит самую жестокую политику против уйгурских мусульман, от геноцида до принудительного отречения от ислама и всевозможных других зверств против них. Однако сегодня Талибан приглашает Китай к партнерству и хвастается сотрудничеством с Китаем в каждом мероприятии.
Надо сказать, что главный рычаг находится в руках пуштунистов (коммунистов), или, как их еще называют, талибских халькистов. Эта политика, которую Талибан проводит в региональных отношениях, не является плодом воображения нескольких невежественных мулл. Это политика пуштунистов — тех, кто доил и Индию, и Пакистан в течение последних пяти десятилетий. Талибан теперь разделен на две группы. Мулла Якуб получает приказы из Индии, а Хаккани и другие — из Пакистана. Они с обеими. Они ни с той, ни с другой. Как уже упоминалось, если бы основная политика Талибана была религиозной и исламистской, они должны были немедленно заявить о своей позиции в поддержку Пакистана.
Я много раз говорил, что Талибан состоит из трех «измов» (пуштунизм, исламизм и империализм). Эти три «изма» иногда приводят к конфликтам внутри Талибана, а иногда заставляют каждую сторону Талибана устанавливать отношения с каждой фракцией внешней силы и создавать своего рода баланс. Каждая внешняя сила чувствует себя ценной в своих отношениях с Талибаном.
Но, как говорят, кажется, что самая жесткая сторона Талибана — это исламистская сторона. Но, например, они не поднимают голоса против пуштунистов и не спрашивают, почему нейтралитет должен быть объявлен в войне между исламской страной и страной неверных. Я считаю, что пуштунистская часть Талибана постепенно вытеснит другие части со сцены, и в конечном итоге пуштунизм-фашизм превратится в ядро Талибана. Есть много признаков того, что Талибан движется в сторону пуштунистской политики. Шаг, который исламистская фракция либо не сделала, либо не смогла реализовать.
Хамид Хорасани неоднократно поднимал свой голос о том, что халькисты являются основными лицами, принимающими решения за кулисами Талибана, но, похоже, Хорасани одинок в этом, и Талибан свел на нет влияние его слов, игнорируя его жалобы и протесты. Кажется, он несет чушь.
