Разве Талибан не является пуштунской реальностью Афганистана?
Автор: Фаяз Бахраман Наджими, аналитик по региональным и международным вопросам, член Консультативного совета Сангара
Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдуллахиян заявил в ходе сессии вопросов и ответов со студентами инженерного факультета Тегеранского университета: “Талибан не является ИГИЛ, а является частью афганского общества” [Взято с сайта BBC].
Сообщение BBC имеет следующий заголовок: “В ответ Амиру Абдоллахяну бывшие афганские чиновники сравнили Талибан с “Моджахедини Хальком”.
В то же время BBC опубликовала реакцию двух персоязычных политиков, Рангина Дадфара Спанты и Машкура Кабули, а также реакцию Рахматуллы Набиля со своих X-страниц.
Би-би-си в короткой заметке направила одну стрелу в две цели: одна - большинство информированных персов, которые изо дня в день верят в смену парадигмы, основанную на дискурсе “права на самоопределение” и ”сепаратизма” и шаг за шагом отделяют свой путь от “служения” афганцам или пуштунам в их идеях инклюзивного Афганистана, афганства и афганизма.
Другая — представить персов истинными афганцами и противопоставить их Ирану.
На протяжении многих лет в глубине души каждого иранца, от народа до элиты, слово “афганец” использовалось для обозначения народа, чей язык похож на персидский, называемого дари, который отличается от древней персидской культуры и языка. Причина ясна: на протяжении более полутора веков самыми разрушителями самобытности и культуры персов были деятели самих персидских народов.
Выбор имен Спанта и Машкур Кабули здесь не случаен, ведь один представляет собой человека, получившего образование на Западе и известного как технократа, а другой — выпускника семинарии и представителя Фронта национального сопротивления.
***
Веб-сайт «Iran International», еще одно арабско-английское издание, следящее за британской политикой, процитировал слова Абдуллахияна по-другому.
[Ситуация в Афганистане сложная. Во-первых, Афганистан может оказаться на пути к стабильности и безопасности, если все этнические группы будут участвовать в управлении страной. Мы четко заявили официальным лицам Талибана, что Талибан и пуштуны являются частью Афганистана, а не всем. ]
Неясно, какой источник и версию новостей использовали те, кто отреагировал, но насколько я понимаю, их послание состоит в том, чтобы дать зеленый свет как Западу, так и пуштунским талибам против Ирана.
***
Теперь вода отступила, и афганцы или пуштуны и Афганистан стали не только проблемой, но и проблемой как внутри географии, так и за ее пределами. Отрицание этой реальности – это невежество, или служение и сотрудничество с врагом, или коллаборационизм. Разве Талибан теперь не обладает полной легитимностью среди реальных афганцев и пуштунов?
Когда вопрос о легитимности будет поднят путем всенародного голосования, эта банда Талибана наверняка получит большинство голосов в Афганистане. Деобанди-пуштунская идеология – это идеология Талибана, к которой также примыкают некоторые таджикские и узбекские джихадисты.
Для персоговорящих на фронтах сопротивления и других западных политических сил и деятелей игра на поле афганизма – это политическое самоубийство для них самих и удар в спину своему народу!
Стоит выделить афганскую этническую реальность Талибана, в создании которого в разное время участвовали США и их союзники, а также Россия и Иран.
Каждый интерпретирует «Историю слона в темноте» Руми со своей точки зрения.
— Талибан — это чисто афганский или пуштунский этнос, не так ли?
- Во всех рядах талибов одни пуштуны или афганцы, не так ли?
- Талиб, афган и пуштун, все три слова стали названием одного этноса и равнозначны, не так ли?
- Пуштуны, то есть талибы, составляют менее 40% «жителей», а не «граждан» фейковой географии Афганистана, не правда ли?
Так что же это за реакция?
Подобные реакции — не что иное, как приверженность афганству и потеря собственной идентичности!
Те, кто играл важную роль в играх за власть и соревнованиях между пуштунскими или афганскими этническими группами, никогда не могли выбраться из скорлупы афганизма.
За последние полвека большинство персидских политиков и религиозных лидеров стали жертвами ложной теории интернационализма, которая коренилась в необоснованном интернационалистическом и многоэтническом тезисе.
Если бы в последние два года фронты, возглавляемые неафганцами и преимущественно персоязычными, смело обозначили границу между другом и врагом, то сегодня, вне всякого сомнения, сформировался бы спрос встать на ноги и не было бы притяжения к Западу.
Афганизм является основной причиной этноцида персов и изменения их этнического состава на севере, северо-западе и в центре. Рано или поздно новые пуштунские острова будут созданы в персоязычных регионах, вдохновленные британской стратегией второй половины XIX века, инициированной эмиром Абдурахманом.
Реакция участников “Венской встречи” на слова министра иностранных дел Ирана, прежде чем это будет отвечать интересам нашего народа, заключается в отправке такого рода послания Соединенным Штатам и их союзникам, за которым последует осуждение и антииранская позиция, а может завтра и антироссийская и антитаджикская!
Запад не полагается на «политические трупы» прошлого, разве что делает из них инструменты пропаганды!
Талибан — лучший вариант для Запада, особенно Британии, у которой есть как опыт первой "Большой игры”, так и богатый архив стран региона.
Давайте предположим, что если завтра не будет Талибана, ряды зависимых от Запада пуштунов, ищущих другую альтернативу, будут длинными. При всем вашем мелком лоббировании Америки и Европы, ни одна страна не воспримет вас всерьез!
Мы должны учиться у истории!
Проверка проверенного - ошибка!
