Талибан никогда не побеждал США и никогда не победит Пакистан.
Автор: Абдулнасир Нурзад, аналитик
Талиб — это инструмент для достижения стратегических целей Пакистана. Разделительная линия между ними не имеет значения. Отделение талибов от Пакистана в некотором смысле означало бы провал Пакистана в его региональной повестке дня. Заголовки в СМИ об этом — лишь часть психологической войны и обмана общественного сознания, которые гарантируют успех этой стратегии.
В статье для Washington Post Хамид Мир написал, что дружба Пакистана с талибами рухнула. Ни один здравомыслящий человек не может принять это. Потому что характер талибов заключается лишь в реализации стратегической глубины Пакистана в регионе, благодаря чему эта страна воюет на два фронта. Первый фронт – это Афганистан, где Пакистану удалось в какой-то степени создать эту стратегическую глубину. Но на втором фронте против Индии она по-прежнему сталкивается с проблемами. Индия — мощный игрок, способный вовремя маневрировать против любого движения Пакистана по оси региональной стратегии. Важно сказать, что нет причин разделять Талибан и Пакистан, и Пакистан не может отказаться от Талибана в ближайшее время.
То, что говорят о конфликте между талибами и Пакистаном, — это всего лишь сценарий, чтобы повернуть умы в другое русло. Потому что в настоящее время обсуждается только и только вопрос усиления терроризма на севере Афганистана, который может быть использован Пакистаном как дойная корова. Даже обещанный Саудовской Аравией кредит в размере 4 миллиардов долларов также соответствует реализации ваххабистского террористического проекта в Афганистане, который взял на себя Пакистан.
Логика этой дискуссии в том, что мир и интеллектуалы не должны понимать, что на севере Афганистана строятся базы и закладываются основы международного терроризма на долгие годы и долгосрочную повестку дня. Вместо этого мир должен быть занят заголовками о конфликте между пакистанскими пограничниками и талибами. Или это может быть уловкой Пакистана, чтобы отодвинуть проблему Дюрана на второй план. Потому что для Пакистана нет лучшего времени, чем сейчас. Пакистан прекрасно понимает, что поворот позиции Запада и стран региона в сторону признания политической власти талибов в Афганистане является временной стратегией и вынужденной необходимостью. При небольшой разнице во взглядах на регион и особенно на Афганистан Пакистан может упустить эту прекрасную возможность.
По словам этого автора Washington Post, пора Пакистану признать, что его политика в отношении Афганистана потерпела неудачу. Хотя Пакистан добился успеха в своей политике в отношении Афганистана, и действительно, многим трудно принять эту стратегическую ошибку, и пакистанские военные не могут смириться с этим поражением. Потому что с момента создания группы «Талибан» в 1990-х годах пакистанские военные и правительство считали, что они создадут «стратегическую глубину» за счет культивирования проталибских сил в Афганистане, но теперь те же самые группы стали новой угрозой для Пакистана.
Эту статью можно рассматривать как проведение психологических операций по созданию отклонения в сторону здорового мышления против политики Пакистана. Правительство, армия, пакистанские СМИ и их аналитики всегда были сосредоточены на цели победить в этой психологической войне против афганского народа, в дополнение к использованию талибов в качестве надежной и зависимой силы для достижения своих стратегических целей.
Например, автор пишет, что через несколько дней после захвата власти талибами новые правители Кабула освободили заключенных членов движения «Техрик-и-Талибан Пакистан», которые годами воюют против Исламабада, а с момента прихода талибов к власти , количество терактов в Пакистане увеличилось на 51 процент. Теперь, если мы действительно сосредоточимся на характере и основном содержании этой дискуссии, мы обнаружим, что пакистанский Техрик-и-Талибан, как и Талибан Эмирата Афганистан, имеет ту же идею, ту же мысль и тот же метод действий в региональном направлении. И эти радикальные, и экстремистские силы пытаются реализовать региональные планы Пакистана. Неважно, кто сидит в тюрьме и где. Но важно то, как Пакистан использует эти два средства для дестабилизации региона, чтобы достичь своей стратегической глубины против двух враждебных соседей, с которыми он всегда находился в конфликте.
Техрик-и-Талибан Пакистан имеет интеллектуальное соответствие религиозной идеологии пакистанской армии и гражданского правительства, основанной на их стратегической культуре. Пакистан всегда использовал джихадизм и религиозный экстремизм в регионе. Пакистан всегда использовал джихадизм и религиозный экстремизм в регионе. Пакистан добился больших успехов на этом поприще, и в годы «холодной войны» именно эти экстремистские силы, интеллектуальное детище Пакистана, а также население и мигранты приграничных районов и соседних регионов пополняли ряды фронтов войны с Красной Армией. Этот стратегический вариант для пакистанского правительства и армии сработал хорошо. С точки зрения военной техники, передовых технологических средств, установления отношений с США и Великобританией, превращения в стратегического партнера в азиатских планах этих двух стран, и особенно против Советского Союза, основанного на стратегии блокирования проникновения коммунизма, Пакистанская армия добилась больших успехов. Его экономика крепла с каждым годом, а кипящий котел экстремизма в нем достиг своего пика, так что он может сыграть значительную роль в будущем региона. Ахиллесовой пятой афгано-пакистанских отношений стала граница, которая истекала кровью на протяжении многих лет.
У Пакистана была идея объявить проблему Дюранда закрытой через своих наемников, что в некоторой степени удалось. Но, видимо, талибы не готовы нести бремя такой исторической ответственности. Потому что основной идеологией талибов является пуштоцентричное этническое мышление, и сила этой идеологии заключается в единстве пуштунов, разделенных линией Дюранда. Существует своего рода корреляция между представлением пуштунов о Талибане и пуштунами по другую сторону границы, и Пакистан не действовал осторожно в этой области. Талибы неоднократно отказывались признать линию Дюранда официальной границей между Афганистаном и Пакистаном. Эта напряженность всегда существовала между талибами и Пакистаном.
Я немного согласен с этим аргументом, но то, что эта группа пытается оказать давление на Исламабад, привлекая внимание индийцев, не может быть логичным. Нью-Дели никогда не будет доверять талибам. Потому что исторический фон и основная природа Талибана – это кристаллизация панпакистанской мысли, которая эффективна только в целях пакистанизации населения региона и его стратегической культуры.
Кроме того, Хамид Мир упомянул в этой статье, что талибы думают, что они победили Соединенные Штаты, и теперь они могут победить и Пакистан. Но правда в другом, вопреки тому, что пытается донести до умов этот пакистанский писатель. Талибы, при всем их непонимании и институциональном невежестве, понимают, что они не победили Америку и что нелогично побеждать Пакистан как ядерную державу. Талиба поддерживают пакистанские военные, и он вырос из пакистанского стратегического мышления и культуры.
Также, по мнению автора этой статьи, по данным Всемирного банка, Афганистан сейчас является одной из беднейших стран мира, и бедность должны побеждать талибы, а не Пакистан. Итак, на этой почве два бедняка воюют друг с другом, и это напряжение будет войной бедности против бедности. В то время как Пакистан может преодолеть бедность и имеет талант найти выход из своей обанкротившейся экономики, создавая и выстраивая новые сценарии и управляя масштабными программами на региональном уровне, бедные талибы как могут превзойти Пакистан без сорока миллионов долларов подачек США, по каким экономическим и финансовым возможностям? Кроме того, США и Великобритания не позволят талибам пренебрежительно относиться к Пакистану, не говоря уже о том, чтобы проявлять враждебность и пытаться победить Пакистан военным путем.
Эта статья полна преувеличений и глупостей, способных обмануть слабый ум, лишенный силы анализа и полностью зависимого мышления, но не людей, сваренных в печах горьким историческим опытом и хорошим знанием аспектов этой игры. Талиб — это стратегический инструмент в руках Пакистана, и этот инструмент в настоящее время служит пакистанскому мышлению «стратегической глубины» и работает хорошо. Их разделение совершенно абсурдно.
