США и Англия рассчитывают на лидирующую роль Пакистана в продвижении новой большой игры в Центральной Азии.
Автор: Абдунасир Нурзад, исследователь безопасности и геополитики, специально для "Сангар"
В нынешних глобальных взаимодействиях между державами и квазидержавами значение альянсов полностью изменилось. Ситуация такова, что нет альянса между глобальными и региональными державами и независимыми игроками, которые могут распределить роли во взаимодействиях, а временные союзы с нечестностью и игровыми уловками между влиятельными игроками стали обычным явлением. Общеизвестно, что проблема Афганистана остается под вопросом.
США, Великобритания, Пакистан и Запад находятся на одной стороне проблемы и поддерживают Талибан, в то время как Россия, Китай и Иран находятся на другой стороне, между поддержкой Талибана и попыткой заменить его. Заметна путаница и неуверенность в судьбе Афганистана как переменной, зависящей от независимой переменной региональной и глобальной систем, основанной на отсутствии этих союзов между различными игроками. США, Англия, Запад и Пакистан никогда не будут помещены в один контейнер.
С другой стороны, очевидная ситуация между Россией, Ираном и Китаем — это не состояние единства, а решающая стратегия. Судя по ситуации и судьбе Афганистана, временная коалиция основывается на интересах безопасности и экономических интересах на индивидуальной и исключительной основе. Подозрения, представления о безопасности и инструментализация ситуации и возникших ситуаций показывают, что не существует долгосрочного плана для Афганистана и региона.
Пакистан и Китай пришли к стратегическому пониманию устойчивости Талибана и создали треугольник глубокого интеллектуального взаимодействия по варианту Талибана. Пакистан сыграл эффективную роль в близости Китая к Талибану и довел до предела как безопасность, так и экономическое доверие. В то время как тот же Пакистан включен в стратегический план Америки и Англии. Все три стороны этой игры имеют общее мнение об укреплении и сохранении власти Талибана. В этой истории нет каких-либо противоречий и конфликта взглядов между Китаем и двумя другими сторонами, такими как Англия и Америка. Это состояние путаницы и двусмысленности вызвано сложностью игры.
В ходе двусторонних переговоров по безопасности Иран и Россия рассматривают возможные варианты создания оси сопротивления на севере и западе Афганистана. Однако эта идея до сих пор считается одним из двух вариантов будущей роли этих стран во взаимодействиях в Афганистане. Китай сформировал альянс с Россией и Ираном по основным глобальным вопросам. Но в случае с Афганистаном все идет другим и отдельным путем.
США и Англия рассчитывают на лидирующую роль Пакистана в продвижении новой большой игры в Центральной Азии. Открытие счетов по пакистанскому варианту в настоящее время приостановлено из-за напряженности и ухудшения политической ситуации и ситуации с безопасностью в Пакистане и находится на рассмотрении.
Пакистан играет со всеми – и с Китаем, и с Англией, и с США. Иран консультируется с Пакистаном, чтобы защитить и поддержать интересы своей безопасности путем активизации атак белуджей. Загадка безопасности вокруг Афганистана, похоже, находится в группе временных коалиций, но, как уже говорилось, загадка безопасности между региональными и внерегиональными игроками предоставила больше пространства Талибану. Многие видные игроки в Афганистане, конечно, начали работать во внешнем измерении, создавая сети; они пытаются создать платформу для сотрудничества и конкуренции. Эти сети состоят из основных военных и политических элементов, технократов и наиболее мощного информационного канала на внешнем уровне.
Политика распределения каналов и использования местного потенциала дала хорошие результаты. Талибан, обладающий политической властью, сам по себе является прекрасным примером канала, созданного спецслужбами. Именно по этой причине политические движения и другие движения на поле Афганистана после падения республики оказались в функциональном узком месте, а из-за отсутствия интереса региональных и внерегиональных игроков на них никто не рассчитывает.
Хотя Россия и Китай придерживаются одинакового мнения в вопросе изменения характера международной системы с чисто американского порядка на желаемый многополярный, они открыли отдельные счета по вопросу Афганистана. Между тем, у Ирана есть практический аспект, соответствующий его возможностям на поле боя и в политике. В то же время Пакистан и Иран пытаются сорвать любое предыдущее соглашение с талибами, которое должно быть заключено между Китаем, Россией, США и странами Запада, используя карты афганских иммигрантов. Возможно, нетрудно представить, что проблема иммигрантов сама по себе является аспектом безопасности афганской политической проблемы.
Имея крупные счета и бесчисленные расходы и доходы, Китай внимательно следит за афганскими шахтами, рынками и месторождениями. Эта страна пытается использовать Афганистан, который работает как транзитный узел, посредством экономических и финансовых карт. В России обеспокоены ситуацией с безопасностью, количеством террористических группировок на севере и северо-востоке Афганистана, ростом наркотрафика, а также установлением тесных связей Талибана одновременно с Китаем, Пакистаном и Ираном.
Роли Европейского Союза, США и Великобритании не одинаковы. Хотя все три страны разделяют одни и те же взгляды на Афганистан, они во многом различаются. Многие европейские страны и США поддерживают тесные отношения с Талибаном и получают выгоду от нетрадиционного обмена информацией.
Иранцы пытаются эксплуатировать дремлющие возможности афганских месторождений, которые считаются важными для роли этой страны, под разными предлогами, водной, пограничной напряженностью и созданием террористических группировок, финансируемых Талибаном. Например, Фатимиюн, шиитские партии, группы сопротивления, а также политические группы и фракции, которые ранее поддерживались этой страной.
Пакистан глубоко обеспокоен растущей ролью ТТП как независимого игрока в сфере безопасности и возможностью использования этого рычага в регионе. В этом смысле он пытается свести в новом контуре различные варианты противников Талибана и в основном непуштунских элементов, чтобы завтра, если Талибан отвернется от интересов безопасности Исламабада, он воспользовался этим вариантом и защитил его интересы. Отношения между беглыми афганцами и лидерами джихадистов, оппозиционными Талибану и за пределами Афганистана, потеплели с Пакистаном. Некоторые лидеры Талибана имеют прямые контакты с Пакистаном и действуют в соответствии с его политическими программами и программами безопасности. Но ряд других, будучи чисто пакистанцами, выступили вперед и научились служить региональным и внерегиональным интересам. Этот вопрос вызывает большую озабоченность Исламабада и основан на том, что Пакистан пытается найти возможные альтернативы Талибану.
Общее игровое пространство, доступное на афганском поле, показывает, что временные коалиции между региональными и внерегиональными игроками являются лишь формой безопасности и предосторожности. В измерении безопасности загадка безопасности играет важную роль в структурах и восприятии каждого игрока другими. В политическом измерении нет никакого плана на будущее; За исключением программ безопасности, которые наносят ущерб порядку и безопасности региона, и каждый игрок продвигает их в соответствии со своими интересами.
Все пытаются поставить на повестку дня возможный вариант выборочного взаимодействия с использованием карты Талибана. Во внерегиональном измерении считается, что проблема Афганистана связана с проблемами других частей мира и носит отсроченный характер. Эта страна является одновременно политической платформой и полем информационных и военных конфликтов, и она склонна ждать, пока будут набраны очередные очки.
Оказывается, временные коалиции в этой стране — это коалиции безопасности, и именно чувство пессимизма создало эти коалиции, а не политическая мысль, которая приведет к альянсу между правительствами и игроками. Таким образом, временные союзы безопасности стали альтернативой конструктивным политическим союзам, которые могут гарантировать будущее региона.
Надежды на улучшение ситуации в Афганистане, находящемся под контролем Талибана, нет, и группировка продолжает свое автократическое правление и с каждым днем проливает все больше крови. Экстремизм и фанатизм в существовании этой окаменевшей группировки с каждым днем все более укореняются, и регион, поскольку его интересы лежат в деятельности группировки, относится к этому положительно. Экстрарегион является основателем этой группы и сделает все возможное, чтобы удержать ее у политической власти.
