Турция нанесла вред тюркским народам Афганистана под видом доброжелательности
Автор: Нуруллах Вализада, писатель и политический аналитик, специально для «Сангар»
Можно сказать, что прямое и косвенное участие Турции в делах Афганистана так же старо, как и участие Пакистана.
Конечно, в этой статье не рассматривается роль Турции в политических событиях в Афганистане в прошлом веке, но в качестве краткой исторической справки можно сказать, что то, что сегодня называется фашизмом/пуштунизмом в Афганистане и является одной из основных причин войны а нестабильность восходит к вековой давности. Когда Махмуд Тарзи и его единомышленники копировали националистические/этнические идеи из Турции и пытались заложить фундамент националистически-пуштунского мышления и в Афганистане! Эта идеология составляет основу пуштунской политической мысли в Афганистане и стала причиной бесчисленных лишений в стране, а ее насильственное внедрение правительством до сих пор приводит к многочисленным жертвам и считается интеллектуальным топливом военной машины.
В этой статье мы сосредоточимся на вмешательствах Турции за последние полвека. В этот период роль Турции в военно-политических вопросах Афганистана была не меньше роли Пакистана. Хотя страна пытается скрыть свою причастность и завернуть ее в конверт дружбы и стратегического союза, эта секретность оказалась не очень эффективной, и со временем скрытые намерения Турции в Афганистане вскрылись и не скрываются от политиков и аналитиков этой страны.
Во период существования правительства моджахедов (1370-1375) во главе с Бурхануддином Раббани – таджиком – Турция занималась созданием коалиции против его правительства. Создание Координационного совета между Партией национального движения (Джунбиши милли) во главе с маршалом Дустумом, Исламской партией во главе с Гулбеддином Хекматияром и Партией исламского единства во главе с Абдулали Мазари было политическим актом Турции против таджикского правительства. Создание Координационного совета между вышеупомянутыми партиями против правительства Устада Раббани спровоцировало новые гражданские войны. Войны, которые в значительной степени приписываются Пакистану. Конечно, Пакистан тоже играл ключевую роль, но роль Турции в нем всегда игнорировалась.
Три партии объединились против правительства Бурхануддина Раббани, но не имели между собой ничего общего. Исламская партия Гульбеддина Хекматияра была стойким противником Партии Джунбиш, и даже Хекматияр назвал присутствие Джунбиши милли в правительстве одной из причин своего отказа сотрудничать с правительством Бурхануддина Раббани. Объединение трех партий привело к открытию нескольких фронтов против правительства в разных частях страны, иначе говоря, к его осаде. Эти войны ослабили правительство. Ослабление центральной власти и эскалация войны в разных частях страны подготовили почву для появления группировки под названием «Талибан» при поддержке Пакистана и его западных союзников.
За последние двадцать лет Турция вошла в Афганистан вместе с НАТО, извлекая выгоду из своего присутствия как в качестве большого преимущества внутри НАТО, так и для продвижения своих тюркских стратегий в Афганистане.
Другими словами, Турция, пожалуй, единственная страна, которая за последние 20 лет сильно выиграла от своего военного присутствия в Афганистане, но не понесла в Афганистане таких же потерь, как другие члены НАТО. За все два десятилетия турецкого военного присутствия в Афганистане не погиб ни один турецкий военный.
Говорят, что между Турцией и талибами при посредничестве Пакистана были заключены соглашения о защите их вооруженных сил от нападений талибов. Иными словами, Турция смогла хорошо сыграть и как “оккупант”, и как друг и союзник группы, заявившей о борьбе с оккупацией.
При этом Турция смогла наладить хорошие отношения как с пуштунскими политическими силами с сильными фашистско-шовинистическими направлениями, так и с непуштунскими военно-политическими силами из лагеря справедливости и антифашизма/пуштунизма.
Как Турция добилась такого успеха — это вопрос, на который потребуется много времени, чтобы ответить. Однако на этот счет есть две точки зрения:
Некоторые считают, что успех Турции обусловлен способностью и изобретательностью турецкого правительства в продвижении игры. А другие считают, что слабость и неопытность непуштунских политических партий и движений, особенно главного союзника Турции (партии Джунбиш и маршала Дустума) и союзных ему партий и движений позволили Турции вести свою предпочтительную игру, не встречая серьезных препятствий. Иными словами, расплата за многосторонние игры Турции легла на плечи узбеков, чья политическая партия «Джунбиши милли» претендует на политическое лидерство.
Когда талибы вернулись к власти, Турция, как и многие другие страны региона (кроме Таджикистана), продолжала вести двойную игру. Путем переговоров с талибами она стремилась достичь договоренности с группировкой, которая гарантировала бы интересы Турции помимо хороших отношений с талибами, а также удовлетворила бы ее союзные военно-политические силы на севере и предоставила бы им долю в структуре власти. Эта политика продолжалась 9 месяцев.
По мере развития политических переговоров с талибами, Турция также принимала у себя многие северные военно-политические силы с длительной историей войн и враждебности по отношению к талибам. В этот период Турция, с одной стороны, заверяла талибов в том, что основные силы оппозиционных группировок на севере не будут допущены на поле боя против них, а с другой стороны, приказывала силам быть готовыми “в нужное время” сыграть свою историческая роль в войне против талибов. Эта политика Турции до сих пор была больше в пользу Талибан. Молчание военно-политических лидеров севера, особенно маршала Достума, Устада Мохакика, Устада Ата, Салахуддина Раббани и других, против агрессии талибов на северных землях, являющихся их оплотом, лишило их популярности среди сторонников. С другой стороны, талибы смогли укрепить свое шаткое положение и создать дополнительные препятствия для вступления в войну вышеупомянутых лидеров.
Часть переговоров между Турцией и талибами касалась контроля над несколькими важными афганскими международными аэропортами, в которых Турция была очень заинтересована. Контроль над аэропортами, помимо экономической и геостратегической выгоды, фактически обеспечивал Турции решающую и эффективную роль в дальнейшем развитии военно-политических событий в Афганистане. Но переговоры Турции с талибами не привели к ожидаемому для Анкары исходу. Причина этого до сих пор не очень ясна.
Талибы передали Объединенным Арабским Эмиратам контроль над тремя крупными афганскими аэропортами. ОАЭ — давний союзник талибов. В стране также находится беглый президент Афганистана Ашраф Гани, который, как говорят, активно лоббирует интересы талибов. Возможно, это сыграло роль в передаче контроля над аэропортами ОАЭ. Также сообщается, что Иран, Россия и некоторые другие страны были против передачи контроля над аэропортами Турции, что также могло сыграть свою роль.
Однако фундаментальный вопрос заключается в том, что Турция ищет в Афганистане? В значительной степени можно сказать, что Турция сделала своей главной целью и желанием поддержку тюркских племен Афганистана (узбеков и туркмен). На самом деле Турция всегда хотела показать, что поддержка тюркских этнических групп Афганистана является приоритетом. Но это не значит, что политика Турции в отношении Афганистана закончилась и закончится в пользу тюркских племен. На наш взгляд, во многих случаях политика Турции была в ущерб тюркским народам. Иными словами, здесь мы сталкиваемся с определенным противоречием. В том смысле, что Турция нанесла вред туркам Афганистана под видом благожелательности. В основе этого противоречия лежат несколько других вопросов:
Насколько важны для Турции интересы афганских турок? Намерена ли Турция использовать их в качестве инструмента для достижения своих национальных интересов? Не просчиталась ли Турция в определении интересов афганских турок? Как Турция определяет свои интересы? На чем основана политика Турции по поддержке афганских турок? Каким будет политическое будущее тюркских народов Афганистана, учитывая, что только Турция имеет право решать их будущее?
Каждый из вышеперечисленных вопросов требует отдельного детального рассмотрения, на чем мы и сосредоточим свое внимание в следующих статьях.
