Как геополитическая ситуация в Центральной Азии и судьба Афганистана зависят от “специальной военной операции России на Украине”?
Автор: Фарид Ахмад, главный редактор "Сангар"
Все геополитические оболочки и влияние, которые создавала Россия до 1917 года, а после Октябрьской революции большевиками до 1991 года, рухнули с распадом СССР.
До начала 2000-х годов этого века Россия в основном занималась своими внутренними проблемами. В странах, возникших в результате распада СССР, помимо прибалтийских республик и Грузии, Россия в рамках СНГ сохранила свое влияние и геополитические оболочки для обеспечения своей национальной безопасности.
Первую геополитическую ошибку Россия совершила, когда (Запад в результате одной из крупнейших провокаций века, то есть теракта в США 11 сентября 2001 года, развязал войну против террористической организации Аль-Каида в Афганистане) согласилась открыть свое пространство США и их союзникам, а также согласилась на их сотрудничество со странами Центральной Азии и Кавказа. В итоге США и их союзники добились своих целей, ради которых и совершили эту провокацию с помощью террористов.
В эти годы в основном республики Центральной Азии стали использовать в своей внешней политике концепцию многовекторности, основной целью которой было сотрудничество с Западом. Это сотрудничество должно было с помощью США и НАТО обезопасить их от афганских угроз и привлечь больше инвестиций в свою экономику.
Опять же, 20-летнее присутствие войск США и НАТО в Афганистане показывает, что они с самого начала не ставили целью стабилизировать ситуацию не только в этой стране, но и в соседних странах. Их главной целью были Россия и Китай. Первая цель — присутствовать в их зонах влияния, а конечная цель — захватить их.
Покинув Афганистан, США и НАТО передали власть более радикальному религиозному движению Талибан, которое может служить их основной цели. движение «Талибан», организованное пакистанской разведкой в начале 1993 г. в Афганистане по проекту англосаксов, прочно утвердился на афганской арене. Талибы придерживаются деобандийской идеологии, основанной во второй половине XIX века в Британской Индии с помощью английской агентуры из числа местных мусульманских религиозных деятелей. Другой пример — Саудовская Аравия, утвердившаяся на идеологии салафизма. Основная задача салафитов — противостоять шиитскому Ирану, еще одному врагу англосаксов в регионе.
Мир сильно изменился после распада бывшего Советского Союза в начале 1990-х годов, в результате которого Соединенные Штаты остались единственной великой державой в мире. Китай стал второй экономикой мира и укрепил свой военный потенциал. Россия после политической и экономической стабилизации в конце прошлого века и начале 2000-х годов начала укреплять и восстанавливать утраченное геополитическое влияние вокруг себя и в мире.
Англосаксы, считавшие себя единственными хозяевами мира после развала бывшего Союза, с самого начала предвидели эти перемены и готовились. Если изначально украинский и афганский проекты были двумя отдельными геополитическими проектами Запада для развития и усиления геополитического влияния в пространстве влияния России, то теперь оба очень взаимосвязаны и взаимозависимы друг от друга. После загадочного бегства президента Афганистана Ашрафа Гани Ахмадзая из страны и захвата власти талибами 15 августа прошлого года мало кто верил, что талибы смогут удержать власть, если прекратится иностранная помощь, на которую приходилось до 80 процентов бюджета страны. Прошло больше года, а талибы не только остались у власти, но и их денежная валюта - афгани - держится по отношению к иностранным валютам, как это было до прихода талибов к власти.
В этом есть большая заслуга англосаксов и их азиатских партнеров. По неподтвержденной информации, талибы ежемесячно получают от арабских стран Персидского залива (Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и других стран в виде гуманитарной и других видов помощи) до 600 млн долларов США в месяц наличными. Том Уэст, специальный представитель США в Афганистане, недавно заявил, что его страна предоставила Талибану 1,2 миллиарда долларов за последний год. Эти деньги шли на поддержание власти талибов, а также армии и иностранных наемников, находящихся на территории Афганистана.
Геополитическое влияние России в государствах Центральной Азии снижается с начала 2000-х годов и в настоящее время очень слабо по ряду причин. Во-первых, политическое и экономическое сотрудничество стран региона с Западом, особенно в нефтегазовой отрасли, вызвало появление средств в западных банках и офшорных зонах, подконтрольных Западу, и фактически превратило их в его заложников. Во-вторых, различные неправительственные организации, сидящие на грантах и помощи западных стран, фактически стали авангардом западных ценностей и его антироссийской пропаганды в странах региона. В-третьих, некоторые экономически слабые республики сильно зависят от грантов и технической помощи мировых финансовых центров (МВФ, Мировой банк, Азиатский банк), подконтрольных Западу.
Однако есть и положительные факторы, которые так или иначе удерживают влияние России в регионе. Это пророссийская поддержка и настроения в обществе этих республик. Если в Казахстане большинство населения не поддерживает “СВО России в Украине”, то в Узбекистане, Кыргызстане и Таджикистане, наоборот, большинство населения настроено пророссийски. Естественно, основным фактором здесь являются трудовые мигранты, а также растущее приобретение гражданства РФ выходцами из этих республик.
Карикатура «Настоящие проблемы начнутся с «пробуждением», 1900 год (Россия, Англия, Германия, Италия, Франция и Япония сражаются на теле Китая. Америка наблюдает)
Соседствуя с бывшими советскими республиками Центральной Азии, государство Афганистан более сорока лет было полем геополитических игр сначала между Западом и бывшим Советским Союзом, а теперь между мировыми геополитическими и региональными державами, и до сих пор остается очагом напряженности в регионе. Этот очаг, созданный рукой Запада, прежде всего англосаксов, может в любой момент взорваться и дестабилизировать весь регион. Поэтому Запад, чтобы контролировать Россию в украинском проекте, держит Россию в напряжении с помощью афганского проекта. В случае необходимости, то есть успеха или провала “СВО России в Украине”, с помощью этого проекта дестабилизирует ситуацию в регионе и откроет второй фронт против России.
Афганский проект англо-саксов также является средством сдерживания сепаратистских проблем Китая в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, граничащем с Афганистаном. Может возникнуть мнение, что движение Талибан благодаря политической и иной поддержке Китая и России вынудило США и их союзников уйти из Афганистана и талибы не пойдут на эту провокацию.
Как говорится, Восток - дело тонкое. Во-первых, Талибан, как иностранный проект, не является самостоятельным и основными игроками в этом проекте являются англосаксы и Пакистан. Государство Пакистан, искусственно созданное англичанами с самого начала своего формирования, до сих пор политически и экономически зависимо и без их поддержки обречено на провал. Фактическая реальная власть в этой стране находится в руках военных, которые в основном являются выпускниками военных вузов США и Великобритании.
В истории Пакистана было два лидера, которые пытались изменить свою зависимость от Запада. Один погиб (генерал Зия-уль-Хак в авиакатастрофе), а другой после визита в Москву 23 февраля 2022 г., до начала «СВО России в Украине», был снят с занимаемой должности с помощью армии (премьер-министр Имранхан). Оба были пуштунами по национальности.
Сближение Пакистана и Китая, начавшееся еще в 1970-х годах, носит тактический характер. Оба воюют с одним и тем же врагом, то есть с Индией. Кроме того, Пакистан, который палкой контролирует территорию спорной провинции Кашмир с Индией, передал часть спорной территории Китаю. Имея очень тесные дружеские отношения с Китаем, в то же время они по указке своих западных кураторов приютили в своем Вазиристане множество уйгурских боевиков, что говорит о том, что эти территории им неподконтрольны. С учетом этих факторов развитие геополитических ситуаций и игр в Центральноазиатском регионе на данном этапе во многом связано с ситуацией в Украине и имеет следующие направления развития:
Во-первых, в случае полного успеха “спецоперации России на Украине” очень велика вероятность того, что центральноазиатский регион будет дестабилизирован талибами и иностранными боевиками, укрывшимися в Афганистане с целью открытия второго фронта против России.
Во-вторых, в случае частичного успеха “СВО России в Украине” для сдерживания России англосаксы с помощью этих сил будут держать регион в напряжении и работать над его отделением от России и ее геополитической орбиты (проект “Большая Центральная Азия”).
В-третьих, в случае провала “СВО России в Украине” и ослабления её влияния в регионе англосаксы приступают к реализации своего основного плана и цели: созданию геополитического пояса от Балтики до Монголии, в которую под руководством Великобритании входят следующие государства: Великобритания, Польша, Украина, Латвия, Литва, Эстония, Турция, Азербайджан, Грузия, страны Центральной Азии и Монголия. Но даже этот план не может быть реализован без помощи талибов и их иностранных партнеров-террористов. В этом секрет сдачи Афганистана в их руки.
В настоящее время для усиления своего геополитического влияния Россия должна активизировать политическое и экономическое сотрудничество в странах Центральной Азии, в том числе в Афганистане и Пакистане. В нынешней ситуации, когда Запад объявляет о санкциях, а российские компании имеют ограниченное сотрудничество с Западом, этот регион является для них хорошим пространством как для экспорта, так и для инвестиций. Через общественные организации (политические партии и другие общественные организации) необходимо организовать сотрудничество с аналогичными организациями региона. В сфере безопасности должно быть усилено содействие в подготовке кадров для всех силовых структур (армия, МВД, правоохранительные органы, прокуратура и др.). В современном мире несколько военных компаний доказали, что главный успех крупных мировых и региональных игроков в укреплении своего геополитического влияния заключается в так называемой мягкой силе, а не в применении военного кулака. Также можно отметить, что до сих пор Центральная Азия не являлась приоритетом внешней политики России, и это стало основным фактором ослабления ее геополитического влияния в регионе.
