Почему агрессию США против Ирана и Венесуэлы необходимо осуждать одинаково.
Автор: Омар Джоя, аналитик (Афганистан)
Наше осуждение агрессии США против Ирана основано на (1) справедливости и беспристрастности, (2) борьбе против угнетения и принуждения и (3) противостоянии неоколониальным интригам — а не на чистом исламизме.
Некоторые считают, что раз мы похвалили стойкость Ирана перед лицом высокомерного давления США в колониальном стиле, то наша позиция якобы основана исключительно на исламизме. Это ошибочно. Любой человек, который рассматривает вопросы исключительно через призму исламизма, должен был бы поддерживать так называемые «исламские» группировки — такие как ИГИЛ, Боко Харам или Аль-Каида — в любом конфликте между немусульманами и этими группами. Такая позиция сама по себе является глупостью, преступлением и предательством ислама.
ИГИЛ обращал иракских женщин в рабство и совершал массовые убийства мусульман (из групп, выступавших против него), причём самыми жестокими способами — такими как обезглавливание и сожжение людей заживо. Или Аль-Каида, которая — возможно, в сотрудничестве с Израилем и американскими спецслужбами — совершала убийства мирных жителей и гражданских лиц в Соединённых Штатах, тем самым дав повод и создав условия для американских военных вмешательств в исламском мире, последствия которых мы наблюдаем до сих пор. Или Боко Харам, члены которой похищают женщин из деревень, обращают их в рабство и занимаются убийствами и расправами.
Однако ни один разумный и совестливый мусульманин, обладающий хотя бы минимальными знаниями шариата и ислама, не может поддерживать анти-исламские и бесчеловечные действия ИГИЛ, Боко Харам и подобных им групп. Поэтому политические позиции должны основываться на осознанности и политической зрелости, а также на таких принципах, как справедливость, честность, стремление к истине и борьба против угнетения, высокомерия и принуждения — принципах, вытекающих из целей шариата и духа исламской религии.
Государство Иран является легитимным государством, возникшим в результате народной революции против шаха, который ранее был возвращён к власти при поддержке некоторых стран. Спецслужбы этих стран несколькими годами ранее свергли правительство доктора Мосаддыка — чтобы сохранить экономические и политические интересы Запада — и вновь вернули шаха к власти. Поэтому агрессия США против такого легитимного государства, как Иран, является не чем иным, как проявлением принуждения, несправедливости и агрессии. Кроме того, в свете политических изменений в Соединённых Штатах и растущего влияния Израиля и сионистов в американских политических кругах всё активнее реализуются неоколониальные интриги.
Именно на основе этих принципов и стандартов справедливости, честности и прав мы можем осуждать агрессию США против Венесуэлы, хотя у нас нет никакой религиозной связи с этой страной. Более того, и Дональд Трамп, и Венесуэла происходят из одной религиозной традиции — христианства. Между американскими и венесуэльскими христианами нет религиозных различий; более того, большинство христиан в обеих странах — католики.
Тем не менее, на основании тех же критериев, по которым мы рассматриваем агрессию США против Ирана как проявление принуждения и колониального мышления и осуждаем её, мы также осуждаем и агрессию США против Венесуэлы. При этом мы понимаем, что роль Ирана как сильной исламской страны и влиятельного государства на Ближнем Востоке делает американских и израильских сторонников колониализма ещё более жадными и лицемерными.
Ещё одно различие между агрессией США против Ирана и агрессией против Венесуэлы заключается в том, что в случае Ирана присутствуют также зловещие цели цивилизационного соперничества — такие как попытки унизить персидскую цивилизацию в её противостоянии западной цивилизации и уничтожить исламскую цивилизацию, которая стоит на пути колониального проекта Израиля. Третье различие состоит в растущем влиянии сионистов, которые, исходя из чисто религиозного утверждения — будто Бог в Торе объявил еврейский народ законным наследником этой земли — выступают против исламского мира.
Однако все эти моменты, о которых я упомянул, основаны на критериях политической осознанности и политического пробуждения, а также на принципах справедливости, честности и прав, а не на чистом исламизме. Поэтому мы можем одновременно осуждать агрессию США против Венесуэлы и осуждать действия так называемых исламских группировок, таких как ИГИЛ, которые на самом деле возникли для ослабления исламского мира.
В то время как человек, рассматривающий вопросы исключительно с позиции исламизма, должен был бы молчать по поводу агрессии США против Венесуэлы и даже радоваться ей (поскольку внешне одна христианская группа нападает на другую), а также поддерживать преступные действия ИГИЛ. Такая позиция является не чем иным, как предательством ислама и предательством человечества.
