Как регион может защитить свои интересы в “Битве титанов”?
Автор: Давлат Усмон, кандидат политических наук, (Таджикистан)
Спустя полтора года СВО (Специальную военную операцию) России на Украине, начавшуюся 24 февраля 2022 года, иначе как войной назвать нельзя. Специальная военная операция – так предпочитает называть эту войну центральное руководство и государственные СМИ России.
СВО России на Украине раскрывает некоторые тайны геополитических игр между Западом и Востоком, продолжавшихся после распада бывшего СССР, наследницей которого стала Россия. Однако аналитики и эксперты полагают, что начало открытого противостояния России и Запада относится к войне блока НАТО против Югославии (тогда это было союзное государство Сербии и Черногории). В тот день тогдашний министр иностранных дел России Евгений Примаков развернул свой авиалайнер через Атлантический океан обратно в сторону России и прервал поездку в Соединенные Штаты. Другие считают выступление президента России Владимира Путина в 2008 году на конференции по безопасности в Европе в Мюнхене началом конфликта России с Западом.
С приходом администрации Обамы в Белый дом в 2008 году и инициированной ею так называемой «политикой перезагрузки» между Вашингтоном и Москвой отношения между ними улучшились. Однако все стало плохо после свержения президента Украины Виктора Януковича. Со сменой власти на Украине в результате «государственного переворота», по мнению Москвы, и «народной революции», по мнению Запада, и захвата Россией Крыма, пути США и России совершенно разошлись.
После этих событий на востоке Украины начались волнения, которые привели к конфликту на Донбассе и в результате образовались два субъекта - ДНР и ЛНР. Украина считает, что эти территории сначала были захвачены ВС РФ, а затем, согласно так называемым фейковым народным референдумам, были созданы эти субъекты. Россия считает, что население Донбасса, преимущественно русскоязычное, не согласилось с насильственной сменой власти в Киеве, подняло восстание и захватило власть в регионе, а в результате референдума образовало эти республики.
Чтобы восстановить контроль над регионом, украинские власти начали так называемую военную операцию КТО (Контртеррористическая операция), однако полностью установить контроль в регионе им не удалось и, как следствие, после переговоров при посредничестве стран Запада и России, они заключили Минское соглашение. Однако с начала конфликта весной 2014 года и до начала СВО 24 февраля 2022 года боевые действия на Донбассе не прекращались. Поэтому Украина рассматривает развязанную против нее СВО Россией как продолжение войны на широком фронте и главной целью России является установление полного контроля над Украиной и в дальнейшем восстановление контроля над всеми независимыми республиками, образовавшимися в результате распад бывшего СССР, включая Прибалтику, Закавказье и Среднюю Азию.
Однако ситуация на российско-украинском фронте показывает, что до победы одной стороны над другой очень далеко, если не будет перевеса одной стороны над другой во всех отношениях ведения войны. По ряду причин Россия не может превратить свою СВО в войну, а Запад помогает Украине в дозах, настолько, насколько это необходимо, чтобы Украина не проиграла, а Россия не выиграла. Сама Украина потеряла большую часть своих военно-промышленных предприятий в результате российских авиаударов. Она также не может продолжать войну без помощи Запада.
В случае продолжения войны и ослабления России из-за финансово-экономических проблем, а также снижения ее влияния на постсоветском пространстве, противостояние Запада и России может переместиться в Закавказье и Среднюю Азию. В эти регионы перемещается глобальное и региональное соперничество геополитических игроков за влияние, что означает появление новых конфликтов и войн, как на Украине.
Фактически после начала СВО России на Украине борьба за новый раздел мира и его переформатирование вышла на новый этап. До начала СВО формально основными геополитическими игроками на мировой арене были США, Китай, Евросоюз и Россия. Спустя полтора года стало ясно, что на самом деле таковыми являются только США и Китай, а Россия из первой категории перешла во второй эшелон из-за провала на Украине и стратегической ошибки в решении конфликта. И эта ошибка заключалась в том, что Россия применила силу для решения украинского вопроса, чего и ждали ее соперники. Теперь у нее есть два пути решения проблемы:
Во-первых, он получает позитивные сигналы от США, которые периодически посылают сообщения, например, об ограничении военной помощи Украине и тем самым предлагают ей согласиться и присоединиться к ним в новом разделе и переформатировании мира.
Во-вторых, она будет продолжать войну на Украине до полного коллапса экономики, внутренней раздробленности и нестабильности, а также станет еще более зависимой от Китая.
Что касается Евросоюза, то стало ясно, что без США, несмотря на их огромные финансовые возможности, он не сможет обеспечить даже собственную безопасность.
Исходя из этого, в ближайшее время полем геополитических игр за новый раздел и переформатирование мира, помимо российско-украинского конфликта, станет как минимум Ближний Восток, включая Турцию и Закавказье, и Центральная Азия. включая Афганистан и Пакистан, а также африканский континент, где США с помощью своих марионеточных сил начали вытеснять и наказывать Францию за ее непокорность и стратегические ошибки, а также слишком независимую внешнюю политику.
История биполярного мира имеет давние корни. Первый биполярный мир сформировался еще при разделе мира между Римской и Персидской империями. Последним был раздел мира между Западом во главе США и Востоком во главе бывшего Советского Союза. Однако построить трех- или многополярный мир очень сложно и проблематично, потому что, прежде всего, сама человеческая природа этого не позволяет.
Сложившаяся ситуация в современном мире показывает, что другие государства мира, включая региональных игроков (таких как Европейский Союз) и любое государство в одиночку не могут справиться с обеспечением своих национальных интересов и безопасности.
История показывает, что когда мир был разделен между Западным и Восточным блоками, остальному миру было легче защищать свои национальные интересы путем формирования различных международных альянсов и организаций (Организация неприсоединившихся стран, Африканский союз, Союз Юга). американские страны) и др.
Нынешняя ситуация в мире показывает, что постсоветские страны Центральной Азии, чтобы обеспечить свою безопасность и национальные интересы, должны быть вместе и вместе защищаться. В противном случае очень велика опасность превратить регион в поле геополитических баталий мировых держав.
Может быть, кто-то скажет, что еще не все потеряно, регион находится под военно-политическим зонтиком России, а Китай ее союзник в этом вопросе.
Украинский вопрос показал, что после распада СССР новое руководство России, обладая огромными природными, человеческими, научными и интеллектуальными ресурсами, а также опытом государственного управления, не смогло превратить страну в ядро новообразованных бывших советских государств и способствовать их восстановлению и укреплению суверенитета и безопасности. Однако практика показала, что определенные силы внутри России, находящиеся под давлением внешнего влияния на протяжении более 30 лет после распада СССР, не только не проводили политику доверия и сближения, но, наоборот, способствовали политике раздоры и расчленения (приднестровский конфликт в Молдове, абхазский и югоосетинский конфликты в Грузии, Нагорно-Карабахский конфликт между Арменией и Азербайджаном, гражданская война в Таджикистане) и т.д.
Возможно, кто-то скажет, что несправедливо возлагать всю эту ответственность на Россию, поскольку она сама была погружена во внутреннюю нестабильность и политический кризис. Но хотим мы этого или нет, но в те времена только Россия имела возможность предотвратить все эти конфликты, но не сделала этого.
Справедливости ради стоит сказать, что лидеры центральноазиатских государств, почувствовав опасность сложившейся ситуации, стали более конструктивно общаться друг с другом. Об этом свидетельствуют консультативные встречи на уровне глав государств региона. Однако этого недостаточно. Необходимо сформировать крепкий региональный альянс и вместе защищать безопасность и национальные интересы своих государств. В противном случае возникновение нестабильности в одной из стран может очень быстро распространиться на другие по ряду известных причин. Следует отметить, что все государства единогласно считают религиозный экстремизм и терроризм главной угрозой своей безопасности. К этому следует добавить националистические тенденции, направленные против сближения и укрепления регионального союза (пантюркизм, паниранизм) и т. д.
Также для создания сильного союза необходимо решить территориальные споры, унаследованные от прошлого, и найти путь к дальнейшей прозрачности границ, как, например, в Евросоюзе. Кроме того, необходимо более основательно проработать совместные соглашения и положения о справедливом разделе и использовании водных ресурсов. Отсутствие решения и урегулирования этих двух вопросов, которые в любой момент могут быть использованы внешними силами для создания конфликтов и разногласий между странами региона, является серьезной проблемой, требующей безотлагательного решения. Это должно быть первоочередной задачей каждого государства в регионе.
В этой связи надеемся, что очередная консультативная встреча глав государств Центральной Азии в Душанбе, запланированная на 14-15 сентября, окажется более плодотворной.
Также всем очень хотелось бы, чтобы нынешняя СВО России на Украине завершилась как можно скорее. Это станет гарантией благополучия и стабильности на постсоветском пространстве. В противном случае продолжение СВО и экономическое ослабление России в результате санкций и снижение ее влияния выведут на ринг других геополитических игроков, в первую очередь США и Китай, что чревато непредвиденными негативными последствиями. В отсутствие России эти державы будут бороться за влияние в регионе. Очевидно, что в одиночку страны региона не смогут защитить свою безопасность и национальные интересы в этой «битве титанов». Единственный способ — выступить единым фронтом и защищаться вместе.
