Новости дня

Бывший посол Ирана в Афганистане заявил, что для пуштунов этническая принадлежность стоит выше Корана.

Автор: Рустам Рошангар, аналитик, специально для “Сангара”

Абульфазл Зухраванд, бывший посол Ирана в Афганистане, высказал хорошую мысль, критикуя взаимодействие Ирана с Талибаном, проблемы иранских мигрантов и перспективы ирано-афганских отношений. Хотя антимигрантские круги в Иране могут использовать части речи Захраванда для продвижения своей точки зрения, в целом взгляды Захраванда на макрорегиональные проблемы и культурно-народную дипломатию весьма поучительны и основаны на глубоком понимании ситуации в Афганистане и ее структурной структуры. и коренные проблемы.

Я отметил несколько моментов в речи Зухраванда, которые, по моему мнению, принесут стратегическую выгоду Ирану и Афганистану, если политики Исламской Республики Иран будут основывать на этом свою политику в Афганистане:

1 - Пуштунизм является основной и коренной причиной кризиса в Афганистане. Понимание Зухравандом этого вопроса вполне реально. Он сказал, что пуштунистское мышление привело к неспособности Афганистана достичь постоянной стабильности и безопасности. Это очень точное, мудрое и проницательное видение. Он справедливо сказал, что для пуштунистов пуштунизм важнее Корана и ислама. В этом контексте он указал на Гани, Халилзада и других, которые в результате заговора обеспечили доминирование пуштунских талибов над другими этническими группами. За последние сто лет пуштунизм был доминирующим политическим взглядом в Афганистане. Он считает, что семьдесят процентов непуштунского населения заслуживают принудительной миграции, геноцида и порабощения. Все войны последних ста лет в нашей стране были попыткой реализации этой идеи. Естественно, другие не сидят сложа руки и не позволяют пуштунам делать с собой все, что хотят. Другие защищаются и сопротивляются, а пуштуны делают все возможное, чтобы получить помощь извне и подавить законное сопротивление народа. Это краткое изложение определения нашей войны. Внешние факторы являются отягчающими, а не созидательными факторами!

2 – Иран не имеет ничего общего с Талибаном. Талибан — террористическая организация, и взаимодействие с ними не только не приносит пользы Ирану, но, наоборот, страна все больше оказывается под давлением огромной новой волны иммиграции. Эта точка зрения Зухраванда также очень точна. Взаимодействие Ирана с Талибаном побудило группировку подавлять непуштунов и спровоцировало огромную волну миграции. Если Иран предпримет шаги по защите персоязычных, непуштуны вернутся на свои земли, а миграция в Иран сократится на 80%. По мнению Зухраванда, политика взаимодействия с талибами – это политика Китая, России и Америки, и у этих стран есть для этого причины. Ирану не следует проводить такую политику, а следует развивать свою независимую региональную политику, основанную на культурной и социальной структуре народов Ирана и Афганистана. Зухраванд фактически приказывает иранскому правительству противостоять Талибану. Он хочет взаимодействовать с Афганистаном без Талибана. Это желание народа Афганистана. С талибами Афганистан не может жить ни сам с собой, ни с регионом и миром. Конечно, нынешние тактические взаимодействия удовлетворяют большую часть временных целей иностранцев.

3 – Формирование союза Афганистана и Ирана и снятие границы между этими двумя странами. В этой части переговоров г-н Зухраванд упоминает важный стратегический вопрос - формирование союза Афганистана и Ирана на основе культурной и языковой общности. Он говорит, что формирование такого альянса имеет стратегическое значение для обеих стран и, по его словам, нигде в мире нет таких веских причин и общности между двумя странами для стирания границ, как в Иране и Афганистане.

4 – Управление афганскими мигрантами в Иране. Хотя в этом контексте Зухраванд указал на спорные вопросы, которые могут быть использованы антимигрантскими элементами, его общая точка зрения заключалась в том, что существование мигрантов предоставляет Ирану больше возможностей, которые можно использовать для достижения стратегических интересов Ирана в национальной политике и международном измерении. Он сказал, что мигрантов следует отделить от лиц, ищущих убежища, и перемещенных лиц, и для каждого из них следует разработать и реализовать отдельную политику. Следует сказать, что до сих пор у Ирана не было разумной политики, основанной на разделении и точной идентификации афганских мигрантов. В Иране к министру афганского правительства, журналисту, партийному лидеру, генералу армии, политическому противнику Талибана и простому афганцу относятся одинаково, и к каждому относятся как к лицу, перемещенному в результате наводнений и землетрясений. А умная и сепаратистская политика выгодна как мигрантам, так и Ирану. Зухраванд дал хорошие рекомендации по этому вопросу. Не всех следует считать террористами. Большинство из нескольких миллионов беженцев, искавших убежища в Иране за последние два года, — это те, кто был бы убит, заключен в тюрьму и подвергся пыткам со стороны Талибана, если бы они остались в Афганистане. Это беженцы. Это люди культуры, знаний и профессии. Их можно использовать в развитии Ирана. Их можно использовать в качестве прочных мостов стратегических отношений между двумя странами, имеющими один и тот же язык и культуру. Обычные мигранты также могут быть включены в интеллектуальную систему и использовать их рабочую силу, осознавая возможные риски безопасности.


Политика

Геополитика

Второе сопротивление

Тероризм

27-фев-2024

От терроризма до религии…

На чем основана деятельность радикальных исламистов?