Подавляющее большинство правителей Афганистана были слугами и рабами захватчиков.
Автор: д-р Фазлманулла Мумтаз, специально для "Сангар"
На фото: бейрутские студенты ЦРУ - Гани, Халилзад и др.
Кто верен, господин или раб?
Рабство — универсальное и историческое явление, но с изменением времени и места его форма и характер меняются. Быть рабом — одно из отвратительных и ненавистных качеств, но многие люди принимают эту роль под влиянием вожделения, славы, богатства и жажды власти, а другие просто бессознательно служат оккупации, колонизации и ее планам.
В истории рабства и сотрудничества с захватчиками имя Шаха Шуджи (англ. ставленник, король Афганистана (1839 - 1842)) часто повторяется в речах людей и на страницах учебников истории, хотя подавляющее правители Афганистана в последние десятилетия были слугами и рабами захватчиков. Поскольку мы сами являемся живыми свидетелями истории последних 50 лет, то не понаслышке знаем, кто оккупант, а кто раб. Но ни один оккупант никогда не признавался, что пришел в Афганистан, чтобы его захватить, и ни один раб не признался, что он раб.
В некоторых теледебатах, в которых я участвовал во времена республики, когда я говорил, что Афганистан находится под оккупацией и что это правительство марионеточное, все были напуганы и удивлены. Меня неоднократно спрашивали: «Вы считаете Афганистан оккупированным?» а некоторые сочли мои слова оскорблением афганского народа.
Но будущее поколение прочтет на страницах истории, что Гани, американский протеже, президент Афганистана, бежавший из страны, однажды сам признался: «Мы доверяли Соединенным Штатам, но ошиблись». Кроме того, он сказал в Кабульском университете: «Я люблю Амануллахана, но меня огорчил его побег. Я не беглец." Этим словом он отрицал свойство своей человечности.
Вопрос, который я хочу поднять, заключается в том, что после признания Гани, Бабрака Кармаля и даже Шаха Шоджи рабы более верны, чем хозяева. Рабы - средство для достижения целей господ и оккупантов, а не их цель, как думают глупые рабы.
При этом у оккупантов было много рабов, каждого из которых можно было использовать и нанимать для различных миссий и на разных этапах истории. В свою очередь, эти рабы соревнуются друг с другом, чтобы доставить больше удовлетворения и довольства своим хозяевам.
Гани, Халилзад и их друзья из Американского университета в Бейруте поддерживали отношения отца и ребенка с ЦРУ более 50 лет. Каждый из них старался больше служить хозяину. Они всегда были в конкуренции. С момента обучения в Бейруте они всегда пытались помешать планам друг друга, что прямо видно из интервью обеих сторон и высказываний Рулы Гани.
В этой статье я ссылаюсь на слова помощника министра иностранных дел Ирана Расула Мусави, который сказал: «План Халилзада заключался не в мирном процессе, а в смене режима. Гани понял это, но было слишком поздно. Сознательно или неосознанно Гани сорвал сценарий Халилзада, сбежав».
Хозяев и рабов в Афганистане всегда ждет одна и та же участь - исторический позор. Но этот зловещий союз всегда заканчивается тем, что ночь Афганистана не доходит до рассвета и он не видит лика мира и свободы. Судьба этой угнетенной страны всегда переходит из рук в руки господ и рабов, и неизвестно, сколько это продлится...
