Почему лидер Фронта национального сопротивления не поехал в США?
Автор: Ахмад Саиди, аналитик по Афганистану и региону (Германия), специально для "Сангар"
В этой статье я хочу ответить на два ключевых вопроса:
1 - Хотя Майкл Макколл, председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей США, пригласил Ахмада Масуда, лидера Национального фронта сопротивления, поехать в США, почему г-н Масуд не поехал в США лично, а решил отправить делегацию?
2 - Являются ли США другом Талибана или их врагом? И поддерживают ли США антиталибские силы?
Я намерен ответить на эти два ключевых вопроса ответственно.
- a) Я считаю, что решение Ахмада Масуда отказаться ехать в США является мудрым и продуманным. Он прекрасно знает, что Майкл Макколл, председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей, не является президентом и не имеет полномочий принимать решения.
С другой стороны, господин Ахмад Масуд прав в том, что президентские выборы в США еще впереди и что главным лицом, принимающим решения в судьбе мировой политики, включая Афганистан и регион, будет следующий президент США, а не господин Макколл. Кроме того, Ахмад Масуд не хотел, чтобы его называли наемником США и не хотел, чтобы афганский народ говорил, что он не мыслит национально и зависит от поддержки США, он такой же наемник, как и некоторые другие лидеры.
Кроме того, господин Масуд понимает, что после подписания Дохинского соглашения и безоговорочного вывода американских войск из Афганистана подавляющее большинство людей недовольны политикой США и считают нынешние проблемы результатом их авантюрной и безрассудной политики. Поэтому, отправляя делегацию вместо себя, г-н Масуд не только хочет избежать возмущения США, но и не хочет терять поддержку стран, которые выступают против США, таких как Иран, Россия, Китай и некоторые другие, входящие в антиамериканский альянс. Решение Ахмада Масуда очень продуманное и логичное, и как человек, знающий азы политики, я правильно оцениваю его решение.
б) Теперь я хочу честно объяснить, являются ли США другом Талибана или противником и поддерживают ли они силы, противостоящие Талибану, или нет.
Я думаю, что отношения США и Талибана очень сложные и на них нельзя ответить просто «да» или «нет». США демонстрировали как оппозицию, так и сотрудничество с Талибаном в разное время, и этот процесс продолжается.
Причины противостояния США Талибану:
- Теракты 11 сентября 2001 года: одна из главных причин противостояния США Талибану, а теракты 11 сентября привели к свержению первого правительства Талибана. Талибан предоставил убежище Аль-Каиде и отказался выдать Усаму бен Ладена США. В результате США вторглись в Афганистан и свергли Талибан.
- Нарушения прав человека и прав женщин: Талибан подвергся резкой критике со стороны Соединенных Штатов и западных стран за широко распространенные нарушения прав человека, подавление гражданских свобод и особенно серьезные ограничения прав женщин и девочек.
- Терроризм и безопасность: Соединенные Штаты считают Талибан проклятием для международной безопасности, поскольку он поддерживает террористические группировки, такие как пакистанский Талибан, Аль-Каида и ИГИЛ, которые угрожают интересам США.
Вот несколько причин, по которым США взаимодействуют с Талибаном:
- Мирные переговоры: Несмотря на первоначальное сопротивление, в последние годы США перешли к переговорам с Талибаном, чтобы положить конец долгой войне в Афганистане, назначив Залмая Халилзада своим специальным посланником. Переговоры привели к Дохийскому соглашению 2020 года, которое проложило путь к выводу американских войск из Афганистана и предоставило гарантии от Талибана, чтобы предотвратить использование страны террористическими группами. Талибан подписал соглашение и обязался не атаковать интересы США где-либо.
- Стратегические интересы: США пытаются взаимодействовать с Талибаном, чтобы не допустить превращения Афганистана в убежище для террористических групп, таких как ИГИЛ и Аль-Каида, после их вывода. Это взаимодействие является своего рода тактическим сотрудничеством, чтобы избежать дальнейшего хаоса, но США также ищут подходящие моменты.
Вывод:
Я считаю, что США одновременно противостоят Талибану и вынуждены взаимодействовать с ним в текущей ситуации. С одной стороны, они критикуют Талибан, а с другой — отправляют им 40 миллионов долларов в неделю.
Соединенные Штаты также глубоко настроены против Талибана из-за проблем с правами человека и террористических угроз; с другой стороны, из-за стратегических и региональных реалий они были вынуждены сотрудничать, чтобы управлять ситуацией в Афганистане и вывести свои войска. США пытаются гарантировать, что если Талибан не попадет в их объятия, они не должны попасть в объятия кого-либо еще.
Однако они пытаются сохранить текущую ситуацию, то есть Талибан не должен склоняться ни на Восток, ни на Запад, а находиться посередине.
Но эта ситуация не продлится долго. После результатов выборов в США, решения Китая о разработке шахт и судьбы Афганистана, я считаю, что политика США в отношении Афганистана снова изменится, и в Афганистане начнутся новые игры.
Лучше подождать и посмотреть, что будет дальше.
