Кто будет управлять “машиной для убийств” под названием “Талибан”?
Автор: Рустам Рушангар, аналитик
На днях спецпредставитель России по Афганистану Замир Каблов сообщил о проведении региональных встреч по Афганистану в первом квартале 2023 года. По его словам, эти встречи пройдут в рамках “Московского формата”. Он также рассказал об усилиях Китая в этой области и добавил, что наши китайские друзья также рассматривают возможность проведения встреч для решения проблем Афганистана.
Возникает первый вопрос: будут ли эти встречи проходить с уже определенной Москвой и Пекином повесткой и результатами, или это будут встречи для конструктивных и реальных дискуссий между внутриполитическими и военными течениями Афганистана? В первом случае результат маловероятен, а если и есть, то не устойчивый. В последнем случае встречи могут не дать результатов в ближайшее время, но они могут наметить четкий план на будущее.
Второй вопрос: что думают об Афганистане страны региона, особенно Россия и Китай? Этот вопрос можно задать и по-другому: какие факторы выделяли Россия и Китай в войне и нестабильности в Афганистане? Или, другими словами, правильны ли и точны ли Россия и Китай в своем диагнозе войны и кризиса? В то же время возникает вопрос, какое решение предлагают эти две могущественные страны региона для урегулирования афганского кризиса? Основано ли предлагаемое ими решение на понимании объективных реалий Афганистана и правильной и точной диагностике факторов войны, или это самодельный вариант, основанный на их собственных краткосрочных и долгосрочных интересах?
Другие вопросы: с какой мотивацией состоятся желанные Кабулову встречи? Являются ли эти встречи реакцией на последние усилия США и Великобритании, которые обсуждают, как снова вернуться в Афганистан (не обязательно военное присутствие)? Или дело в том, что Китай и Россия, как две могущественные и ответственные страны, действительно хотят решить проблемы своего региона и имеют широкое видение мира и стабильности в Афганистане?
Но каково главное решение афганского кризиса? На этот вопрос нельзя ответить, не обратившись к коренным и внутренним причинам войн и конфликтов. Несомненно, в результате пятидесятилетней войны и иностранной интервенции внешний фактор является как важным, так и решающим фактором в урегулировании афганской войны.
Но главная проблема внутри. Основная проблема и причина войн в Афганистане - этническая, тоталитаризм пуштунистов, которые хотят поместить многонациональную и многокультурную страну в свою систему племенного и примитивного языка и культуры, основанную на ментальном плане и ложной истории. В этом корень проблемы. Любое решение, которое игнорирует эту причину, не будет настоящим, честным и устойчивым.
Одной из причин провала Запада в Афганистане был именно этот факт. Вопреки утверждениям и воображению многих, кто говорит, что ошибкой американцев за последние двадцать лет было игнорирование талибов, реальность такова, что ошибка американцев заключалась в игнорировании требований и основных прав непуштунских этнических групп. Они позволили Карзаю и Гани реализовать свои фашистские пуштунские планы.
Свергнув режим апартеида талибов в 2001 году, американцы стерли лицо проблемы, но проигнорировали ее корень. Они снова передали бразды правления фашистам-пуштунистам, чтобы с помощью долларов США маргинализировать непуштунские этнические группы и восстановить моноэтническую структуру, являющуюся корнем кризиса и конфликта. В связи с этим они (Карзай и Гани) предотвратили подавление и уничтожение талибов и окончательно передали власть этой террористической группировке.
Сейчас многие страны региона ошибочно думают, что с возвращением к власти талибов основные проблемы Афганистана, которые, видимо, были вызваны пренебрежением пуштунами, решены, и что их можно решить с помощью нескольких дипломатических встреч, где сильная страна сидит во главе встречи и с ее отцовскими советами обеим сторонам, проблема будет решена.
Что касается России, то говорят, что у российского правительства как минимум два разных взгляда на Афганистан. Известным представителем первой точки зрения является тот же Кабулов, фигура скорее склонная к талибам. Сторонники этой точки зрения в России пытаются обелить черный послужной список Талибана и всегда пытались представить этого террориста и преступную группировку как антиоккупационное освободительное движение и оказать давление на правящие круги в Москве, чтобы они сосредоточились на официальном признании Талибана. Талибан. Они либо не знают объективных реалий Афганистана, либо намеренно закрывают на них глаза, чтобы продвигать свои партийные и организационные цели в рамках макроструктуры российской власти.
Но в то же время говорится, что другая группа высокопоставленных членов российского правительства (в основном военные и спецслужбы) придерживается иной точки зрения. Они не доверяют Талибану и считают эту группировку продуктом США и Англии, который призван обмануть своих соперников в регионе под видом освободителя страны. Они чувствуют себя ближе к сопротивлению и поддерживают требование сопротивления в защиту основных ценностей Афганистана, что предписывает реальную структуру участия людей или разделения власти в другой структуре.
Однако создается впечатление, что Россия и Китай в русле формирующейся в регионе новой коалиции, которая больше конфликтует с западной коалицией по оси поддержки Украины, принимают меры по противодействию американскому влиянию, поэтому желанные встречи Кабулов будет продолжать в том же направлении и в будущем. Не исключено, что план кабуловской группы заключается в том, что в обмен на «формирование регионального консенсуса о признании талибов» талибы разорвут отношения с США и создадут т.н. оборонительный барьер против западного вторжения в Афганистан. Они также могут попросить Талибан бороться с ИГИЛ и остальными террористическими группировками.
Еще одна уступка, которую кабульская группировка, возможно, рассматривала для талибов, заключается в том, что, с одной стороны, Россия не будет поддерживать Фронт сопротивления во главе с Ахмадом Масудом, в то же время предоставляя определенную сумму денег и материалов, необходимых для выживания сила этой группы. Этот план на самом деле очень похож на мирный план Халилзада, который привел к подписанию Дохинского соглашения. Фактически Россия хочет, чтобы талибы расторгли Дохинское соглашение и подписали соглашение с Москвой. Насколько разумен этот план — вопрос, на который нет сложного ответа. Это план, который игнорирует реалии Афганистана. Пока эти реалии будут игнорироваться странами региона, никакого решения не будет.
Китай смотрит на Афганистан больше с экономической точки зрения. Страна присматривается к неиспользованным шахтам Афганистана и с нетерпением ждет стабильности в сфере безопасности, которая даст толчок китайскому горнодобывающему двигателю в Афганистане. Даже если движение этого двигателя означает, что мечи талибов с обеих сторон будут рубить людям головы!
Дело в том, что ни один план не будет совместим с Афганистаном, пока он видит в Талибане достойную политическую группу для будущего системы в Афганистане. Единственный выход — отстранить Талибан от власти и создать народную и совместную структуру. Пока талибы у власти, они не поддадутся такой структуре. Причина этого в том, что основной двигатель движения под названием «Талибан» подпитывается фашистской пуштунской точкой зрения. Эта точка зрения настолько смешана с безумием, что она даже побудила помешанного на власти Ашрафа Гани обуздать свои личные амбиции и стремление к власти и передать её машине убийства под названием Талибан.
Это правда, что Фронт сопротивления талибам сейчас находится в слабом положении, но мотивы и факторы войны против навязанного и репрессивного этнического порядка в Афганистане очень сильны и со временем будут усиливаться. Тогда любой план, навязанный извне, обречен на провал, и цикл войны и кризиса в Афганистане и регионе продолжится.
