Почему ни один из партнеров не искренен с Пакистаном?
Автор: Ариф Хасанхан Ахундзаде, исследователь и аналитик по региональным проблемам и Пакистану, член Консультативного совета “Сангар”-а
Мои давние прогнозы и опасения относительно этой страны, похоже, сбываются теперь, когда ситуация внезапно ухудшилась. Пакистан – это не нормальное национальное государство, а заброшенный геополитический инструмент, который сейчас разваливается по швам не только с точки зрения ущербной экономики и политики, но, похоже, и территориально.
Ранее, в 1971 году, первый территориальный раскол произошел при отделении Бангладеш от Пакистана, поскольку эта страна никогда не могла быть частью ненормальной схемы, связанной с созданием этого образования. Несмотря на то, что бенгальские лидеры были в авангарде того, что они наивно считали “идеологией Пакистана”, прежде чем грубо развенчать свои иллюзии. Но отделение Бангладеш, хотя и очень травмирующее и пропитанное кровью, никоим образом не может сравниться со сложной ситуацией дезинтеграции и упадка, которую мы сейчас наблюдаем в остальной части первоначального Пакистана. Это быстрый хирургический процесс, хотя и жестокий.
Пакистан был государством-рантье во внешней форме федерального национального государства, управляемым паразитической и привилегированной элитой, которая жила в изоляции от характера общества, которым они управляли. Единственная цель его существования заключалась в том, чтобы обеспечить территориальную и политическую основу для действий элиты против советских интересов в критическом регионе во имя англо-американских интересов Запада.
Вопросы национальной, политической, культурной и экономической легитимности игнорировались, равно как и вопросы развития и финансовой жизнеспособности, в то время как элита, в которой доминировала армия, играла свою роль в запутывании советских региональных усилий. Им было разрешено по своему желанию грабить помощь, которая составляла главный источник существования для этой страны и ее бюджета и которая была предоставлена им их покровителями.
Пик этой активности пришелся на период «Афганского джихада», в ходе которого ЦРУ подорвало и без того ошибочную коммунистическую революцию в Афганистане и посредством этой акции окончательно разгромило и раскололо СССР. В мире после Холодной войны Пакистан сохранил свое значение для Запада – как страна возможной трубопроводной политики и регионального влияния, распространяющегося через зверства джихадистов.
Джихад стал основным средством регионального субимпериализма Пакистана, который Запад терпел до тех пор, пока он отвечал его основным интересам. Однако джихад (конечным продуктом которого был Талибан) был мощным ядом, а порядок, установленный после 11 сентября, позволил ему обрести собственный импульс как против своих бывших западных хозяев, так и против своих пакистанских кураторов. Это спровоцировало непредсказуемую и безуспешную 20-летнюю интервенцию США в Афганистане – самую длительную войну в Афганистане – и привело к отступлению джихада из контролирующего его пакистанского государства и подрыву всех аспектов его общества, политики и культуры.
Однако ситуация кардинально изменилась в 2021 году, когда американцы осознали поражение для себя и своей марионеточной «республики» в Кабуле, что побудило их в том же году спешно и в панике покинуть Афганистан.
Между тем, Россия постепенно взяла себя в руки и все больше заявляла и неуклонно брала на себя свою прежнюю легитимную роль по отношению к гегемонии Запада на мировой арене с 2012 года после 20-летнего перерыва. Поражение США в Кабуле дало России возможность предпринять важные шаги по изменению старого и устаревшего геополитического уравнения в соответствии со своими интересами и замыслами, что она и сделала посредством вторжения в Украину через несколько месяцев после поражения США в Кабуле.
Эти шаги и события привели к изменению геополитических приоритетов и, так сказать, смещению общего геополитического центра тяжести. Проще говоря, Пакистан больше не был нужен своим англо-американским и западным хозяевам. Они не поддерживали его так бессовестно, как раньше, поскольку в этом не было необходимости. Пакистанская элита была встревожена, поскольку привыкла к старому порядку и привилегиям и внезапно оказалась на краю ущелья.
Поговорим о Китае и его сомнительной роли. Отношения Китая с Пакистаном строятся исключительно на прагматической оценке региональных интересов и мотивов последнего в регионе Южной Азии. Другого идеологического элемента или основы партнерства здесь нет. Роль Китая в Пакистане всегда была второстепенной по отношению к западному влиянию и основывалась на разрозненной инфраструктуре, военной и технической помощи, оказываемой с щедрой и “дружеской улыбкой”. Но по сравнению с Западом его всегда считали второсортной. Их отношения были оформлены в типичном азиатском культурном стиле риторики и банальностей, чтобы добавить излишеств и усовершенствований к их внешности.
Однако создание джихада в Пакистане привело к серьезному системному ухудшению и коррупции, а его последующая обратная реакция вызвала значительную внутреннюю турбулентность и нестабильность в его государстве и обществе, что во многих отношениях привело к охлаждению его отношений с Западом. Запад начал воспринимать Пакистан как обузу и больного любимца.
В то же время Китай набирал силу как глобальная экономическая держава и в 2013 году начал реализацию амбициозного евразийского проекта “Один пояс и один путь” (ОПОП). Пакистан был ключевым компонентом в этом проекте, и китайцы смогли обеспечить приверженность своих пакистанских доверенных лиц в этом отношении, по крайней мере, как минимум.
Однако, похоже, что китайские планировщики переоценили свою оценку Пакистана, психики его народа и его культуры. Работа над пакистанской частью ОПОП (называемой КПЭК – Китайско-пакистанский экономический корридор) началась 21 апреля 2015 года, которая буквально предполагала, что Пакистан, его территория и его инфраструктура будут находиться в промышленной, сельскохозяйственной, торговой и военной зависимости от Китая. Но это не удалось, а прогресс замедлился из-за коррупции, которую китайцы, очевидно, не предвидели.
Более того, пакистанская элита ожидала от китайцев тех же благосклонностей и защиты, которыми их англо-американские хозяева баловали большую часть 200 лет... Но китайцы были жесткими надзирателями с жесткими правилами и иными моральными ценностями. Они не хотели отношений “господин-слуга”, как того хотели пакистанцы, а скорее чего-то более справедливого. У китайцев также не было тех интересов, которые были раньше у Запада, за что они щедро вознаграждали своих пакистанских слуг и обслуживающий персонал. Тем временем сепаратисты ТТП и белуджей регулярно убивали китайских сотрудников, работавших на КПЭК в Пакистане. Covid-19 стал еще одним фактором, поразившим и без того ослабленный проект, как гром среди ясного неба.
События конца 2021 — начала 2022 года положили конец большинству устремлений КПЭК. Запад отвергал прежнюю роль Пакистана, но в то же время не хотел, чтобы он стал представителем китайско-российского глобального партнерства, которое могло бы неоправданно пойти против них. Им не о чем беспокоиться.
Когда Имран Хан посетил Москву в феврале 2022 года и наивно потворствовал русским, “поддерживая” российскую военную операцию на Украине, этого было достаточно, чтобы США связались с реальными военными влиятельными лицами Пакистана (которые были бывшими сторонниками Имрана) и приказали им провести немедленную «смену режима», которую они должным образом осуществили.
С тех пор на фронте КПЭК все было тихо. Оно просто испарилось и почти не упоминалось. Не было никакой традиционной китайско-пакистанской помпы, и те немногие статьи в прессе, которые были написаны об этом, буквально списали это на нет. Вместо этого Пакистан обхаживал своих традиционных хозяев в МВФ, которые на этот раз были полны решимости держать его на расстоянии и положить конец бесплатному обеду, который напуганная пакистанская элита ранее считала само собой разумеющимся.
Недавно, 20 июня 2024 года, руководитель международного отдела ЦК Коммунистической партии Китая Лю Цзяньчао посетил Пакистан, чтобы «обсудить КПЭК». Он выступил с заявлением, в котором посоветовал конкурирующим пакистанским политикам и лидерам объединиться и “улучшить ситуацию с внутренней безопасностью".
23 июня правительство Пакистана объявило, что оно начинает новую и долгосрочную военную “операцию” против ТТП в ее опорных пунктах в провинции Хайбер-Пахтунхва, а также предпринимает новые дипломатические усилия, чтобы убедить режим Талибана в Кабуле прекратить оказание помощи. и сотрудничество с ТТП, чьи террористические атаки в последнее время участились в провинции. Новая операция будет называться «Азм-э-Истехкам» (на персидском/урду «Решимость к единству»), в типично помпезном, но пустом пакистанском стиле.
Эти последние события могут привести лишь к еще большим проблемам в нынешней ситуации в Пакистане, как объяснялось выше. Гниль в Пакистане слишком развита и сложна, чтобы можно было надеяться на какие-либо надежды в рамках нынешних ожиданий.
Все антиимпериалистические и евразийские люди в мире также надеялись, что Китай в союзе с Россией сыграет положительную роль в победе над глобальными темными силами, которые были полны решимости навязать человечеству несправедливость и беспорядок. Но беспринципное и корыстное сотрудничество Китая с опозоренными, дискредитированными и побежденными коррумпированными элементами, такими как пакистанская элита, может только умалить огромный потенциал Китая, разрушить его репутацию и разоблачить его «коммунистические» претензии.
Лучше уйти из вонючей и гнилой ситуации, чем по глупости пытаться сделать из свиного уха шелковый кошелек. Например, я никогда не ожидал такого отношения со стороны Китая, и это стало для меня большим и отвратительным шоком. Однажды китайскому народу и его руководству придется ответить перед историческим судом, почему они это сделали.
