Масуд хотел вести переговоры с русскими, но этот процесс был сорван Наджибом.
Автор: Доктор Фарид Юнус, бывший профессор исламской антропологии и философии Калифорнийского государственного университета (США), член консультативного совета “Сангара”.
В день моего отъезда в Австралию (1 октября 2023 года по приглашению Культурного центра Нур и мечети Наби Акрам в Сиднее) один из моих дорогих друзей из Германии подарил мне интересную книгу – “Полвека борьбы и политики: Интервью Самии Рамеша с Абдулхамидом Мухтатом”. Поскольку перелет из Сан-Франциско в австралийский Сидней длится примерно семнадцать часов, я смог прочитать эту пятисотстраничную книгу целиком во время полета туда и обратно.
Г-н Мухтат был одним из левых и парчами, которые сотрудничали с Сардаром Мухаммадом Давудом в свержении монархии. В то время он стал министром связи, а затем, при правительстве Тараки-Амина, был послом Афганистана в Японии. Прошло 9 лет, и во времена республики доктора Наджиба он стал вице-президентом.
Что ж, история — это одна из гуманитарных наук, как религия и политология, журналистика и изобразительное искусство, и каждый может писать историю или выражать мнения о политике. Вам не обязательно быть историком или иметь степень доктора политологии. Эти области просто требуют работы и изучения. В автобиографии, которая составляет основную часть этой книги, все может быть правдой или ложью, мы не знаем и не имеем права судить, потому что автор в тот момент истории был один и свидетелей не было, либо были свидетели, которых нет в живых.
Например, Мухтат говорит о докторе Наджибе: “Я сказал доктору Наджибу: “Я буду с тобой, пока ты будешь работать за свободу и справедливость людей, иначе меня не будет с тобой” (стр. 355 книги). Шахнаваза Таная, который присутствовал на встрече и мог подтвердить правдивость его слов, уже нет в живых. Поэтому читатель может усомниться в истинности этого утверждения с научной точки зрения, так как в этот момент нет свидетеля, кроме самого говорящего, но мы знаем это и располагаем доказательствами того, что период Наджиба не был периодом справедливости и рассказчик, который себя хвалит, сотрудничал с несправедливой системой. От начала Республики Давудхана и до конца. В этом проблема написания истории в форме мемуаров. Но о некоторых вопросах, известных людям, можно судить.
Часть книги упоминает отношения Ахмад Шаха Масуда с доктором Наджибом. Наджиб не хотел, чтобы Масуд вел переговоры с русскими, и хотел, чтобы Масуд первым сел за стол переговоров с самим Наджибом. Даже на основании этой книги Наджиб хотел назначить Масуда министром обороны, но Масуд не принял его предложение и не хотел иметь дело с доктором Наджибом. Масуд хотел вести переговоры с русскими, но этот процесс был сорван Наджибом. Талибан также не хотел вести переговоры с правительством Гани, а хотел иметь дело только с США, которые его свергли. Мухтат пытался добиться мира между Ахмад Шахом Масудом и Наджибом (см. памятное фото на стр. 526), но это желание не осуществилось. Оппоненты Масуда всегда обвиняют Масуда в компромиссе с русскими, в то время как Масуд хотел лично заставить русских взять на себя обязательство покинуть страну, лично признать поражение и покинуть Афганистан.
В книге говорится об одной объективной реальности афганского общества. У Наджиба были этнические предрассудки, и причина разногласий заключалась в том, что Наджиб не хотел видеть у власти таджика.
Основная проблема Афганистана в этой книге рассматривается как национализм и этноцентризм, вызвавшие национальную рознь (если такое национальное явление вообще существует). В книге не признается, почему русские полагались не на парчамийцев, а на Сардара Дауда, чтобы уничтожить монархию. Потому что русские хотели, чтобы их назначенцы, такие как Мухтат, разрушили систему изнутри семьи, а затем открыли путь для себя.
Русские и их назначенцы, подобные г-ну Мухтату, не обнаружили, что идея или теория пролетариата и социализма не работают в этноплеменной системе, существовавшей более ста лет. Интересно, что Мухтат считает, что все западные системы являются социалистическими [смехотворно] и даже говорит, что нынешний вице-президент США — социалист. Это в то время как нынешние западные системы в Европе основаны на капитализме под одной прикрытием – решение социальных проблем в пользу общественного благосостояния, но они не являются социалистическими. С помощью США Запад боролся за победу над социализмом на глобальном уровне и всё, но они разорвали советскую систему на куски, и она была отправлена на свалку истории.
