Как «друзья» СССР снабжали афганских моджахедов советским оружием?
Автор: Мухаммад Ариф Ирфан, аналитик (Афганистан)
Афганская война 1980-х годов представляла собой нечто гораздо большее, чем военное противостояние Демократической Республики Афганистан и Советского Союза, с одной стороны, и группировок моджахедов — с другой. Она превратилась в обширную арену соперничества разведывательных служб, тайных оружейных сделок и столкновения геополитических интересов мировых держав.
Главными организаторами разветвлённой сети финансовой и военной поддержки моджахедов в этой войне выступали Соединённые Штаты, Саудовская Аравия и Пакистан. Однако один из исторических парадоксов заключался в том, что социалистический Китай, а также отдельные структуры, действовавшие в странах — участницах Варшавского договора, тоже принимали участие в поставках вооружений, использовавшихся в рамках этой операции.
Журналистские расследования американских СМИ и свидетельства принца Турки аль-Фейсала, бывшего руководителя саудовской разведки, изложенные в его книге «Афганское досье», проливают свет на масштабы этих тайных связей. Эти сведения поднимают серьёзные вопросы о политических разногласиях, ослаблении идеологической солидарности и растущем преобладании экономических интересов в отдельных частях социалистического лагеря ещё до его официального распада.
Роль Китая в афганском джихаде
Несмотря на собственную социалистическую политическую систему, Китай в условиях острого соперничества с Советским Союзом стал одним из главных источников вооружений для афганских моджахедов.
Согласно расследованию The Washington Post, в первые годы войны Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) закупало значительную часть необходимого моджахедам оружия непосредственно у китайского правительства. Поставки включали автоматические винтовки, реактивные гранатомёты, мины и зенитное вооружение, которые доставлялись в Пакистан через порт Карачи.
По словам одного из американских должностных лиц, к середине 1980-х годов доходы Китая от продажи оружия ЦРУ достигали приблизительно 100 миллионов долларов ежегодно. Кроме того, Китай бесплатно предоставлял около 10–15% оружия и боеприпасов, поставлявшихся афганским моджахедам.
На странице 42 своей книги «Афганское досье» принц Турки аль-Фейсал также называет Китай одним из основных поставщиков вооружений моджахедам. Он подчёркивает удовлетворительное качество оборудования, своевременность поставок и последовательное сотрудничество Китая с сетью снабжения оружием, находившейся под управлением пакистанской разведки.
Польша и Чехословакия: тайные оружейные сделки внутри Варшавского договора
Роль Польши и Чехословакии остаётся одним из малоизвестных аспектов афганской войны.
На странице 42 книги «Афганское досье» принц Турки аль-Фейсал, бывший глава саудовской разведки, прямо утверждает, что ЦРУ закупало часть необходимого оружия и военного оборудования непосредственно в Польше и Чехословакии. Согласно его свидетельству, существовала даже возможность подкупа отдельных должностных лиц этих государств.
Эти сделки осуществлялись в рамках более широкой сети поставок вооружений афганским моджахедам. В свидетельствах принца также упоминается финансовая помощь, предоставлявшаяся Польшей моджахедам, которую необходимо отличать от доходов, полученных в результате торговли оружием.
Расследование, опубликованное газетой The Washington Post 14 февраля 1994 года, свидетельствует о том, что ЦРУ выплатило приблизительно 150–200 миллионов долларов за военное оборудование советского производства в рамках секретных сделок с участием польских источников поставок. Значительная часть этих средств через посредников поступала в Польшу.
В ходе первых сделок у польских поставщиков были приобретены более 1000 переносных зенитных ракет и пусковых установок общей стоимостью около 20–30 миллионов долларов, которые впоследствии были переданы афганским моджахедам.
Эти связи показывают, что в отдельных звеньях сетей поставок вооружений стран — участниц Варшавского договора финансовые интересы и тайные сделки вступали в противоречие с официально провозглашёнными политическими и идеологическими обязательствами.
США и Саудовская Аравия: миллиарды долларов на поддержание войны
Поддержка афганских моджахедов Соединёнными Штатами и Саудовской Аравией переросла в одну из крупнейших тайных операций времён холодной войны.
Рассекреченные американские документы подтверждают, что скрытая поддержка Вашингтоном противников афганского правительства началась в июле 1979 года — приблизительно за шесть месяцев до ввода советских войск в Афганистан в декабре того же года. Первоначально ограниченная по масштабам, эта помощь в последующие годы превратилась в масштабную программу поставок вооружений, а общий объём американской поддержки достиг миллиардов долларов.
Саудовская Аравия, координируя свои действия с Соединёнными Штатами, также предоставляла значительную финансовую помощь через пакистанскую разведку. На одном из важных этапов реализации программы саудовские взносы приблизительно соответствовали объёму американского финансирования.
По мере расширения операции ежегодный американский бюджет вырос до сотен миллионов долларов, а совокупная помощь США и Саудовской Аравии достигла миллиардов. Эти средства сыграли решающую роль в поддержании и затягивании войны афганских моджахедов.
Принц Турки аль-Фейсал, бывший руководитель саудовской разведки, в своей книге «Афганское досье» подробно рассказывает о начале этого сотрудничества. Он пишет, что генерал Ахтар Абдуррахман, глава военной разведки Пакистана, прибыл в Эр-Рияд и передал саудовским должностным лицам послание генерала Зия-уль-Хака о необходимости оказания моджахедам финансовой и военной поддержки.
По свидетельству Турки аль-Фейсала, через несколько дней после этой встречи один из его сотрудников, Ахмад Бадиб, отправился в Исламабад с двумя миллионами долларов наличными, упакованными в дорожные чемоданы. Он также поясняет, что финансовое и военное сотрудничество с Пакистаном постепенно расширялось и стало одной из фундаментальных опор системы поддержки моджахедов.
Особую значимость этому свидетельству придаёт тот факт, что оно исходит от человека, который находился в самом центре принятия решений саудовской разведки и лично играл непосредственную роль в организации операции.
Пакистан: монополия на распределение помощи и коррупция в сети поставок оружия
Пакистан стал главным центром передачи денежных средств и вооружений афганским моджахедам, а также организации их военной подготовки. Пакистанская военная разведка, контролировавшая сеть распределения иностранной помощи, играла решающую роль в определении её получателей.
Журналистские расследования The Washington Post и свидетельства Мухаммада Юсуфа, бывшего руководителя афганских операций пакистанской разведки, раскрывают сомнительные сделки с оружием, получение посредниками чрезмерной прибыли и коррупцию внутри этой сети.
Таким образом, помимо политических и военных целей, афганская война стала также ареной реализации экономических интересов и заключения тайных сделок.
Стратегия Зия-уль-Хака: война, которая должна была кипеть при контролируемой температуре
В свидетельствах о политике генерала Зия-уль-Хака, занимавшего тогда пост президента Пакистана, часто встречается известная метафора: Афганистан должен был кипеть подобно котлу с водой, температура которого тщательно контролируется.
Суть этой стратегии заключалась в том, чтобы поддерживать интенсивность войны на уровне, достаточном для истощения советских и афганских правительственных войск, но не настолько высоком, чтобы спровоцировать прямое военное столкновение между Советским Союзом и Пакистаном.
Подобный подход превратил Афганистан в арену затяжной войны на истощение, где стратегические расчёты иностранных держав затмевали судьбу афганского народа.
Роль Израиля в афганском джихаде
Ещё одним малоизвестным аспектом афганской войны стала роль Израиля в сети поставок вооружений моджахедам.
Чарли Уилсон, бывший член Конгресса США и один из главных организаторов тайной помощи моджахедам, в интервью радиопрограмме Fresh Air в 2003 году рассказал об участии Израиля в снабжении афганских бойцов оружием.
По словам Уилсона, Израиль захватил у палестинцев и других своих противников некоторое количество автоматов Калашникова и реактивных противотанковых гранатомётов РПГ. Когда отдельные американские должностные лица выразили сомнение в том, согласятся ли моджахеды принять оружие, поступившее из Израиля, Уилсон обсудил этот вопрос с Гульбеддином Хекматияром, лидером Исламской партии Афганистана.
Согласно свидетельству Уилсона, Хекматияр ответил:
«Мы используем оружие, которое добываем у раненых и убитых советских солдат. Поэтому я не вижу причин, по которым мы не могли бы использовать оружие, которое Бог предоставляет нам через Израиль».
Когда ведущая интервью Терри Гросс спросила Уилсона, действительно ли израильское оружие, захваченное у палестинцев, было передано афганским моджахедам, он дал однозначный утвердительный ответ.
Это свидетельство непосредственного участника событий рассматривается как важное историческое доказательство передачи израильского трофейного вооружения афганским моджахедам через сеть поставок оружия, поддерживаемую Соединёнными Штатами.
Горбачёв: последний гвоздь в гроб Демократической Республики Афганистан
Хотя иностранное вмешательство и продолжительная война на протяжении многих лет подрывали основы Демократической Республики Афганистан, решение советского руководства в 1991 году нанесло один из решающих ударов по способности государства сохранить своё существование.
После вывода советских войск в феврале 1989 года афганское государство, вопреки ожиданиям своих противников, не рухнуло сразу. Вооружённые силы Афганистана продолжали оказывать упорное сопротивление, а правительство по-прежнему получало от Советского Союза военную помощь, нефть, продовольствие и оборудование.
Однако 13 сентября 1991 года, при руководстве Михаила Горбачёва, Советский Союз и Соединённые Штаты договорились с 1 января 1992 года прекратить поставки вооружений противоборствующим сторонам афганского конфликта.
Это решение было принято в условиях прозападной политики Горбачёва и масштабных преобразований, приведших к краху социалистических режимов Восточной Европы, а впоследствии — и самого Советского Союза.
Формально соглашение основывалось на принципе взаимного прекращения военной помощи. Однако последующие сообщения указывали на то, что поставки вооружений в Афганистан либо финансирование их закупок продолжались, несмотря на объявленные обязательства. В то же время прекращение советской помощи имело разрушительные последствия для афганского государства, которое в значительной степени зависело от Советского Союза в вопросах обеспечения военной техникой, топливом и материально-техническими средствами.
Распад Советского Союза в декабре 1991 года и политика нового российского правительства во главе с Борисом Ельциным ещё больше усугубили кризис обеспечения Афганистана топливом, боеприпасами и финансовыми ресурсами.
В результате государство, сумевшее просуществовать более трёх лет после вывода советских войск, рухнуло весной 1992 года на фоне кризиса снабжения, политических и военных разногласий, а также изменения соотношения сил внутри страны.
С этой точки зрения целенаправленно подготовленное решение сентября 1991 года можно охарактеризовать как последний политический и материально-технический гвоздь, вбитый руководством Горбачёва в уже ослабленную конструкцию Демократической Республики Афганистан. Тем не менее окончательный крах государства стал результатом сочетания внутренних и внешних факторов и произошёл уже после ухода Горбачёва с поста руководителя страны.
Заключение
Пережив годы кровопролития и огня, Демократическая Республика Афганистан в конечном итоге рухнула.
Великая трагедия заключалась в том, что часть средств ведения войны против Демократической Республики Афганистан поступала из самого лагеря, который провозглашал идеологическую солидарность с ней. А на заключительном этапе решение советского руководства разрушило одну из главных опор её существования.
Это остаётся одним из самых горьких парадоксов политической истории Афганистана и холодной войны.
Лондон, октябрь 2026 года
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА:
[1] Prince Turki Al-Faisal Al Saud, with Michael Field. The Afghanistan File. Arabian Publishing, 2021, pp. 42–43.
[2] Benjamin Weiser. “Poland Helped U.S. Buy Soviet Weapons.” The Washington Post, February 14, 1994.
[3] Steve Coll. “Anatomy of a Victory: CIA’s Covert Afghan War.” The Washington Post, July 19, 1992.
[4] Steve Coll. “In CIA’s Covert Afghan War, Where to Draw the Line Was Key.” The Washington Post, July 20, 1992.
[5] Mohammad Yousaf and Mark Adkin. The Bear Trap: Afghanistan’s Untold Story. Leo Cooper, 1992.
[6] Don Oberdorfer. “U.S. Asks Afghans to Return Missiles.” The Washington Post, April 23, 1992.
[7] U.S. Department of State. Foreign Relations of the United States, 1977–1980, Volume XII, Afghanistan.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v12
[8] National Security Archive, George Washington University. Afghanistan: Lessons from the Last War, 2001.
[9] Charlie Wilson. Interview with Terry Gross. Fresh Air, National Public Radio (NPR), 2003.
https://freshairarchive.org/segments/charlie-wilson
[10] Amnesty International. Afghanistan, 1995, discussion of continued arms transfers following the September 1991 agreement.
[11] Doyle McManus. “U.S. and Soviets Will Halt Afghan Arms Aid by Jan. 1.” Los Angeles Times, September 14, 1991.
