Потерпели ли крах международные механизмы поддержания глобального мира?
Автор: Абдунасир Нурзад, исследователь в области безопасности и геополитики, специально для "Сангар"
Оригинал статьи: دوران جنگ سرد بهتر بود
Последняя напряжённость между Исламской Республикой Иран и Израилем является результатом переопределения региональной системы безопасности — цепной процесс, начавшийся с кризисов в Газе, Ливане, Сирии и Ираке, и в конечном итоге приведший к прямому столкновению двух главных акторов. Хотя военное противостояние выглядело ограниченным и контролируемым, оно преследовало цель, выходящую за рамки обычного ответного удара: настройка и реконструкция региональной системы безопасности.
Обе стороны, осознавая опасные последствия полномасштабной войны, стараются сохранить определённый уровень сдержанности и баланса, поскольку также хорошо осведомлены о собственных слабостях и уязвимостях. В то же время, крупные мировые державы опасаются расширения географии войны, поскольку её продолжение и обострение могут иметь разрушительные последствия для мировой экономики и геополитической стабильности.
Однако за этими опасениями скрываются более масштабные цели: проектирование новой геополитической архитектуры, переопределение географии интересов и закрепление новых систем безопасности на региональном уровне. Поддержка международных игроков обоих противоборствующих сторон свидетельствует о том, что нынешнее противостояние больше не является исключительно региональным конфликтом, а отражает более широкое геополитическое столкновение между Восточным и Западным блоками.
С одной стороны, великие державы считают продолжение таких конфликтов необходимым для управления конкурентами, с другой стороны — эскалация и распространение этих войн противоречат их собственным стратегическим интересам. Поэтому как продолжение войны в различных формах, так и её затухание под действием осторожного посредничества — оба сценария остаются вероятными.
Молчание мирового сообщества по отношению к этому кризису вызывает серьёзные вопросы о хрупкости международного порядка и неэффективности механизмов, ответственных за поддержание мира и безопасности. По сути, такие структуры, как Совет Безопасности ООН, НАТО и другие международные организации, которые ранее играли сдерживающую роль, сегодня превратились в инструменты на службе у великих держав.
Возможные сценарии развития конфликта:
Сценарий первый:
Продолжение конфликта в форме прокси-войн, диверсий и киберопераций в странах региона, таких как Ливан, Сирия, Ирак и Йемен. Обе стороны уделяют большое внимание новым военным, информационным и кибертехнологиям, которые становятся основными инструментами следующего этапа конфликта.
Сценарий второй:
Использование информационных и технологических средств для внутренней дестабилизации противника, особенно на фоне экономических кризисов, политического недовольства или угроз безопасности. Это включает в себя утечку данных, проникновение в критическую инфраструктуру и разведывательные операции.
Сценарий третий:
Ограниченное управление конфликтом с возможностью преднамеренного «инцидента», способного изменить геополитический баланс. Такой вариант особенно вероятен в случае ослабления одной из сторон.
Сценарий четвёртый:
Расширение конфликта на соседние с Ираном регионы, такие как Афганистан, Центральная Азия и Пакистан. Возможно использование антиправительственных групп и подстрекательство этнических и религиозных меньшинств для оказания максимального давления. Афганистан может превратиться в поле скрытой информационно-культурной войны, а Центральная Азия — из-за своего геополитического положения — стать ключевым полем игры.
Вывод анализа:
Наиболее ярко проявляется постепенное разрушение концепции глобального мира. Мечта о мире, возникшая после Второй мировой войны с созданием ООН и её институтов, сегодня более чем когда-либо превращается в тусклое воспоминание.
Совет Безопасности ООН стал формальной, неэффективной структурой, подвластной воле великих держав. Организация Объединённых Наций из-за сокращения финансирования со стороны США и других стран утратила оперативные и решающие возможности. Мир сегодня погружён в беспрецедентное состояние хаоса, нестабильности и недоверия.
Ни ядерное сдерживание, ни взаимная экономическая зависимость, ни международные соглашения больше не выполняют своих прежних функций. Существующий хаос — это результат иллюзии, что глобальный и устойчивый мир возможен.
Мир возможен лишь в определённые периоды и исключительно как инструмент для удовлетворения интересов конкретных игроков. Данные свидетельствуют, что биполярный мир времён Холодной войны, несмотря на риск ядерного конфликта, был более безопасным, стабильным и предсказуемым, чем нынешняя ситуация.
Сегодня, на переходе к постбиполярному порядку, очаги кризисов превращаются в инструменты перераспределения власти. Роль негосударственных акторов, часто действующих под влиянием государств, также усиливает нестабильность. Ни международные организации, ни правовые уставы и декларации, ни даже моральные нормы не способны справиться с новой динамикой войны и хаоса. Мир вступил в фазу управляемого хаоса, в которой «мир» больше не является целью, а становится лишь инструментом для приобретения и перераспределения власти.
