ТТП, пограничные стычки и перипетии дипломатического взаимодействия Талибана и Пакистана являются частью многогранной игры, которая защищает стратегические цели Исламабада в Афганистане.
Автор: Абдунасир Нурзад, специалист по безопасности и геополитике, специально для "Сангар"
Нет сомнений, что Пакистан был умным, рациональным игроком с долгой историей контроля над прокси-силами, с которыми он играл в кровавые политические и безопасные игры в форме прокси-доктрины со стратегическими целями и стратегической глубиной. Нет также сомнений, что моджахеды, Талибан и даже ИГИЛ-Хорасан являются творениями Пакистана и останутся одержимыми пакистанофилией. То есть, в интеллектуальном словаре этих групп нет ничего, что было бы враждебно интересам Пакистана, что могло бы вызвать изменение их общего взгляда на Пакистан.
Давайте рассмотрим недавние проблемы безопасности и политики, особенно после прихода Талибана к власти в Афганистане, и мы заметим, что, к сожалению, наш взгляд на Афганистан всегда был редукционистским и полным стратегических просчетов по отношению к Пакистану. Наши эмоции и чувства антипакистанизма всегда делали нас заложниками этих грубых идей, и ради этого мы понесли бесчисленные человеческие, финансовые и исторические жертвы. Теперь новые шаги Пакистана по достижению своих стратегических целей, которые представляют собой сочетание сложных дипломатических мер и продолжение игры в разведку и безопасность, должны быть проанализированы в форме глубокого анализа в свете обострившейся международной, региональной и внутренней ситуации в этой стране.
Визит Садика Хана, специального представителя Пакистана в Афганистан, совпавший с бомбардировками и обстрелами страны в районах линии Дюранда, показывает, что мы не должны ошибаться в анализе ситуации, особенно политики Пакистана. Мы не должны предполагать, что Талибан контролирует Афганистан, а Исламабад был устранен и больше не играет роли в Афганистане. Хотя главный аспект проблемы заключается в том, что Пакистан остается привлекательным игроком для рациональных и трансрегиональных держав, учитывая его напряженную политическую и экономическую ситуацию, безопасность, а также его странную способность управлять экстремистскими силами, которые всегда вращаются вокруг его политических и экономических интересов, заставляют и регион, и трансрегион обращаться к нему. Автор намерен взглянуть на последние события в этой стране беспристрастно и конкретно, что заставляет не думать, что Талибан стал первоклассным врагом этой страны.
ВО-ПЕРВЫХ. Понять конфликт между Талибаном и Пакистаном не так-то просто. Для этого нужны доказательства, которые могут показать, что Талибан действительно вышел из-под контроля Пакистана и действует самостоятельно. Аналогично, вопрос об абсолютной зависимости Талибана от Пакистана в идеологическом, политическом и даже экономическом и военном плане наводит на вопрос, является ли Талибан пакистанским продуктом, оторванным от своего хозяина, или под прикрытием событий идет другая игра?
ВО-ВТОРЫХ. Почему Талибан, чья политическая власть обусловлена умным руководством Пакистана, должен играть против его интересов и вызывать недовольство Исламабада? Действительно интересно, что большинство лидеров Талибана являются выпускниками пакистанских медресе, а их семьи все еще живут в этой стране. Если это так, почему они должны действовать безрассудно и портить свои отношения с Исламабадом? Хотя интересы Исламабада являются гарантией сохранения политической власти Талибана, нанесение вреда этим интересам было бы самоубийством для Талибана.
В-ТРЕТЬИХ. В нынешней ситуации, когда большая часть общества формирует силы, противостоящие Талибану, любое дистанцирование Талибана от интересов Исламабада означало бы открытие новых фронтов против этой группы. Разумно ли полагать, что Талибан не может решить эту проблему?
ЧЕТВЕРТОЕ. Игра Пакистана в «кошки-мышки» с Талибаном, скорее всего, связана с этой причиной: Исламабад хочет показать, что он не один руководит Талибаном и что эта группа у власти наносит ему наибольший ущерб. Почему Исламабад затеял такую сложную игру и готов положить все яйца в одну корзину? В ответ следует сказать, что, продолжая эту опасную и кровавую игру, эта страна хочет показать, что Талибан не находится под ее абсолютным контролем и Исламабад не может быть гарантом террористической деятельности Талибана в более крупном региональном и глобальном масштабе в будущем. Кроме того, чтобы регион терпел Талибан, Исламабаду необходимо отвлечь внимание от Талибана, запустив кровавые игры в безопасность. Тем самым Исламабад стремится снять с себя бремя ответственности за террористические акты Талибана и воспользоваться региональным потенциалом для удовлетворения финансовых и политических потребностей этой группировки и заставить регион взаимодействовать с Талибаном через свое посредничество для сохранения этой группировки у власти.
ПЯТОЕ. Теперь нужно спросить, почему Пакистан так умен в этой игре, когда на протяжении почти полувека он использовал все религиозные экстремистские силы как оружие и инструменты для обслуживания интересов великих держав и использовал их в своих интересах. В ответ нужно сказать, что благодаря логике, которая определяет безопасность и политическую динамику в регионе, Пакистан смог заручиться симпатией и финансовым, политическим и военным сотрудничеством великих держав и региона с ним в этом проекте. С другой стороны, Талибан смог использовать мощные и целенаправленные инструменты, чтобы тесно сблизиться с американскими целями в направлении региональной дестабилизации. Это заставило регион и его соседей работать через Пакистан с Талибаном, чтобы обеспечить баланс и проблемы безопасности, навязанные присутствием международного терроризма в Афганистане. Поэтому Пакистан не может и не хочет быть далеким от принципа игры и не быть партнером в этом проекте. В результате можно сказать, что на первом этапе Афганистан под контролем Талибана является исторической возможностью для Пакистана осознать проблему Дюранда, глубину своей стратегии и стратегические цели и легко их достичь. Поскольку Афганистан находится под контролем Талибана, у него нет легитимного правительства, которое могло бы обратиться к международному сообществу с просьбой прекратить кровавые игры Пакистана и привлечь его к ответственности за это. В то же время присутствие Талибана у власти не должно стать чувствительным для региона и трансрегиона. Необходимо, чтобы зигзагообразные движения в сфере безопасности, такие как дипломатические и военные шаги, были запущены одновременно.
Кроме того, Пакистан не может выжить без Афганистана. Израненный Афганистан, погруженный в политическую нестабильность и экономическую слабость, зависимый и вовлеченный в кризис терроризма, больше в интересах Исламабада, чем Афганистан как процветающая и мирная страна без политических и экономических проблем. Кроме того, существование террористических группировок в Афганистане является препятствием для роста и расширения радикальной деятельности белуджских сепаратистов и других сил, которые могут угрожать национальной безопасности и территориальной целостности Пакистана. Игра в терроризм и оправдание самого ТТП привели к тому, что миллионы долларов потекли в пустую казну Пакистана и помогают этой стране нейтрализовать все угрозы, исходящие от Индии и региона под лозунгом подавления потенциальных врагов во имя терроризма.
То, что происходит в Афганистане, в интересах Исламабада. Эта страна пытается ловить рыбу в мутной воде, чтобы добиться жизненно важных интересов и стратегической глубины в регионе. Эту возможность для Пакистана нельзя проверить ни в какой другой стране.
Единственная страна, у которой нет хозяина, — это Афганистан, который может эффективно защищать интересы других стран-конкурентов. Талибы — продукт Пакистана и никогда не будут противостоять ему, фабрике, где они были произведены. Стычки, пограничные столкновения и перипетии дипломатического взаимодействия между Талибаном и Пакистаном являются многогранной игрой, которая защищает стратегические цели этой страны в Афганистане. Поэтому не следует быть поверхностным в анализе этой игры и считать вопрос Талибана и Пакистана исчерпанным.
