Почему Афганистан является не экономическим транзитным пунктом, а полем конкуренции в сфере безопасности?
Абдунасер Нурзад, исследователь безопасности и геополитики, специально для “Сангара”
Понимание ситуации и места Афганистана в нынешних играх требует признания нескольких случаев, которые необходимо рассматривать отдельно. Ясно одно – многосторонняя игра, нерегулярная и далекая от интересов Афганистана, которая усугубила кризис в этой стране. Эта ситуация закончилась в пользу Талибана, который с каждым днем укрепляет свою власть.
Поскольку существует недопонимание текущей ситуации в Афганистане, мы должны знать, что Афганистан не является областью интересов, где крупные державы принимают решения, исходя из своих особых интересов. Вместо этого страна представляет собой зону конфликта между безопасностью, политическими и экономическими интересами, что привело к конфликту между странами Оси и внерегиональными державами. Причина в том, что эта география не подходит для мирного участия и сотрудничества держав.
В связи с этим конфронтация и конфликт приобрели реальный характер кризиса между ними. Более того, вопреки распространенному мнению, в Афганистане нет благоприятной почвы для региональных и глобальных держав. Скорее, эта страна доказала свою положительную эффективность в качестве химического удобрения для плодородия других географических регионов и их окрестностей.
Аспект безопасности Афганистана играет ключевую роль в безопасности и политических взаимодействиях в регионе. Соответственно, мирные усилия любой из вовлеченных стран и факторов не будут эффективными и полезными для решения проблемы Афганистана. Поскольку аспект безопасности бросил тяжелую тень на политические, экономические и культурные вопросы, взаимодействие вокруг Афганистана, которое затрагивает регион, больше связано с безопасностью, чем с активным политическим взаимодействием и сближением на региональном уровне. Эта функция безопасности привлекла в игру влиятельных игроков, и Афганистан остается в центре их конкуренции. Эта конфронтация имеет больше военных аспектов и аспектов безопасности, чем политических и дипломатических подходов.
Вопреки общепринятому пониманию того, что проблема Афганистана связана с подземными ресурсами этой страны и что державы, вовлеченные в проблему Афганистана, жаждут афганских мин, более важным фактором для их участия в этой стране является географическое и геостратегическое элементы, которые являются определяющим фактором создания кризиса в этой стране. Страна и великие державы продолжают играть в многостороннюю игру безопасности без веской причины.
Исходя из этого, могущественные страны региона и за его пределами никогда не присутствовали в Афганистане с доброжелательными намерениями; скорее, их присутствие является территориальной эксплуатацией позиции Афганистана для победы в соревнованиях по безопасности.
Еще одним фактором усугубления кризиса в Афганистане является сверхъестественная способность страны культивировать экстремизм, революционные движения и политику, а также элементы, которые могут спровоцировать создание военных сетей и появление прокси-сил в стране. Этот талант, способности и подходящая основа для религиозного, политического экстремизма и экстремизма в сфере безопасности в Афганистане позволили стране более активно участвовать в игре в области безопасности.
Поэтому, как говорилось ранее, культурная, политическая, экономическая и региональная интеграционная составляющая играет меньшую роль в трансформации Афганистана. Именно на этой основе, несмотря на положение страны, которая может стать важной точкой пересечения экономики, мира и стабильности региона, медленно соединяя Юг с Севером и Запад с Востоком (Азией), эта роль превратилась в поле негативной конкуренции в сфере безопасности.
Кроме того, изоляция Афганистана среди систем безопасности региона создала очень опасные петли обратной связи. Однако у Афганистана нет надежды выбраться из этой странной дилеммы безопасности. Ни одна из стран, входящих в эти системы безопасности, не желает использовать свои интересы безопасности, экономические и политические интересы во благо мира и стабильности в Афганистане. Отсутствие заинтересованности в обеспечении мира и стабильности в Афганистане превратило страну в поле конкуренции, и соседние страны неизбежно обратились к вариантам безопасности и войны для защиты своих интересов.
Чтобы выйти из сложившейся ситуации, необходимо сначала сформировать региональную безопасность, а также политический и экономический консенсус по Афганистану. На следующем этапе трансформация роли стран в области безопасности в более мирную и использование компонентов экономической конкуренции может помочь улучшить ситуацию. Соглашение о ключевой роли Афганистана как экономических ворот и связующего звена с региональной экономикой может в значительной степени способствовать миру и стабильности в Афганистане и регионе. Путаница вокруг роли афганских минеральных ресурсов в нынешнем кризисе в значительной степени отвлекла внимание от анализа реальной природы кризиса.
Глубина кризиса и конкуренции между региональными и внерегиональными державами кроется в территориальном положении Афганистана, а не в незначительной жажде к афганским рудникам, экономическая и финансовая выгода от которых гораздо меньше, чем вред. Невозможно сделать Афганистан нейтральным в нынешней ситуации до тех пор, пока Афганистан не станет частью одной из региональных систем безопасности и не будет иметь твердой приверженности обеспечению стабильности и мира; До тех пор, пока страны региона не примут решение о мире и стабильности Афганистана и не будут рассматривать эту страну как буферный регион, свободный от негативной конкуренции.
