На протяжении многих лет Индия проводит в Афганистане политику, которая на первый взгляд выглядит дружелюбной, но на деле является враждебной.
Автор: Ахмад Файсал Мирхел
Я изучаю политику Афганистана уже более десяти лет и за это время не только наблюдал, но и активно участвовал в политической борьбе, писал статьи, анализировал и спорил. Каждый раз, когда речь заходила о наших ближайших союзниках, я сразу называл Индию.
Но тогда я не знал, что колесо политики и судьбы не признает правил благородства — оно вращается только ради своих интересов. С тех пор как Индия начала проводить свою политику в Афганистане — ещё со времён прихода к власти левых партий — она всегда сопровождалась колебаниями и противоречиями. К сожалению, у Индии всегда были скрытые намерения.
Когда доктор Наджибулла, последний президент левого правительства Афганистана и союзник СССР, провозглашал лозунги «индийско-афганской дружбы», индийцы уже тогда думали о переговорах и налаживании контактов с различными группами моджахедов.
Известно высказывание Наджибуллы, сказанное с уверенностью и громко:
«Там могущественная Индия, здесь могущественный Афганистан, а Пакистан между ними — всего лишь зёрнышко пшеницы между двух жерновов».
Однако политика, которой Афганистан следовал тогда и даже позже, до конца правления Ашрафа Гани, оказалась пустыми словами — не более чем лозунгами.
Хотя левые правительства Афганистана обладали значительным преимуществом в сфере разведки и информации, сегодня можно с полной уверенностью сказать: эта преданность и самопожертвование в отношении Индии была огромной ошибкой, за которую тысячи молодых афганцев заплатили своими жизнями.
Наджибулла Ахмадзай, последний президент левого правительства Афганистана, до последних дней своего правления оставался безоговорочно предан индийскому лагерю. Он даже считал, что если когда-нибудь Кабул окажется в осаде, первыми, кто придёт ему на помощь, будут индийцы. Однако когда он в последние дни пытался бежать в Индию, чтобы оттуда возглавить правительство в изгнании, Индия неожиданно отказала. Представителю Наджибуллы индийцы заявили:
«Эра правления и популярности доктора Наджиба в Афганистане закончилась. Мы не хотим портить отношения с другими силами, особенно с моджахедами и группами, враждебными доктору Наджибу».
Даже когда послы разных стран приходили встретиться с доктором Наджибуллой в офисе ООН в Кабуле, Пакистан, вопреки ожиданиям, проявил к нему гораздо больше уважения, чем Индия, хотя Наджибулла был его давним врагом. Пакистанский посол настойчиво предлагал Наджибулле приехать в Пакистан, обещая безопасный дипломатический коридор. Но, ослеплённый своей односторонней преданностью Индии, Наджиб отказался. В итоге он погиб, оставаясь верным Индии, которая даже после его убийства талибами не выразила официального соболезнования.
Таким образом, в период исламского правительства Индия сначала выступала как близкий союзник, а позже — во времена Первого сопротивления — как постоянный покровитель Объединённого фронта (Северного альянса). Хотя формально Индия поддерживала Объединённый фронт вместе с Россией, события показывают, что с середины 1997 года до конца 2000-го она одновременно пыталась наладить контакты с талибами и добиться разведывательного влияния в племенных районах, особенно среди тех, кто выступал за создание «Пуштунистана». Однако широкое влияние пакистанской разведки стало серьёзным препятствием, и Индии не удалось существенно укрепить свои позиции.
С началом «демократической эпохи» в Афганистане, когда страна под безусловной поддержкой Запада вступила в новый этап и бедный Афганистан приобрёл богатых союзников, Индия снова стала, на первый взгляд, самым близким партнёром Кабула. Она активно участвовала в восстановлении страны, инвестировала в инфраструктуру и стояла в одном ряду с богатыми западными государствами.
В отличие от прежних левых правительств, у Индии теперь появился особый козырь — президент Хамид Карзай, человек, получивший образование в Индии и позже начавший докторские исследования в одном из университетов Бомбея. Это дало Индии значительное преимущество и мощный инструмент влияния, обеспечив ей выигрышную карту в политическом противостоянии с Пакистаном.
Хотя изначально Индия выступала близким и искренним союзником лидеров «Объединённого национального фронта», восхваляя героизм этого политического крыла и проводя политику влияния, с приходом к власти пуштунских технократов Дели приняла новую стратегию. На этот раз Индия приложила огромные усилия, чтобы вновь разжечь в сердцах этих молодых политиков идею Пуштунистана — возрождение старого лозунга объединения пуштунов по обе стороны линии Дюранда.
Большая часть этих новых политиков, имеющих пуштунское происхождение и занимающих различные высокие должности — от старших офицеров армии до заместителей министров и советников президента Карзая и начала правления Гани — пользовалась поддержкой Индии. Многие из них несколько раз ездили в Индию вместе с семьями.
Я лично знал одного из тех, кого Индия считала «любимцем» на тот момент. В частной беседе он сказал мне, что несколько раз ездил в Индию вместе с женой и детьми. Но самое интересное заключалось в том, что не существовало никаких фотографий или официальных упоминаний об этих поездках, а трое его взрослых сыновей, с которыми я знаком с юности, никогда не рассказывали о своих впечатлениях об Индии.
Возникает очевидный вопрос: почему представители прежнего афганского правительства тайно и конфиденциально ездили в Индию, и почему большинство из них были сторонниками идеи Пуштунистана?
Много лет назад я читал в одной пакистанской газете слова чиновника: «Индия — главный источник терроризма в регионе». Тогда я усмехнулся и подумал: какое нелепое заявление от страны, где и без того обосновались десятки террористических групп! Но сегодня я ясно понимаю, что тот пакистанский политик был не так уж и далёк от истины.
Индия не только сохраняла влияние внутри афганской государственной системы, но и поддерживала тесные связи с группировками по ту сторону линии Дюранда — особенно с талибами и силами, выступавшими против пакистанского государства.
Генерал Абдул Разик Ачакзай, имевший значительное влияние в Кандагаре и на юге Афганистана, открыто пользовался поддержкой Индии. Настолько, что Шейда Мухаммад Абдали, тогдашний посол Афганистана в Индии, официально координировал эти отношения, предоставляя финансовую помощь и военные ресурсы. Хотя для кандагарских властей эти связи казались выгодными и надёжными, для Индии они были лишь средством реализации собственных целей на территории Пакистана.
Повторяющаяся информация, предоставляемая Пакистаном, свидетельствовала о том, что генерал Ачакзай проводил специальные операции на территории Пакистана по указанию Индии, хотя ни один международный источник не подтвердил эти сведения. В итоге генерал Абдул Разик Ачакзай погиб, отстаивая свои убеждения и ценности.
Тем не менее, то самое индийское правительство, которое рассматривало политику как бизнес, ещё за три года до гибели этого уважаемого командира установило тесные контакты с его будущими убийцами.
Сегодня надёжные источники утверждают, что с 2006 года Индия поддерживает связи с террористическими фракциями на территории Пакистана — особенно с теми, кто вовлечён в конфликт вокруг линии Дюранда. Она оказывает финансовую и военную поддержку движениям, выступающим под лозунгами Пуштунистана и Белуджистана, а также вооружённым группам, которые делают эти идеи центром своей борьбы. В некоторых случаях ключевые командиры этих движений ездили в Индию для лечения и проживания.
Бывший временный поверенный в делах посольства Афганистана в Дели откровенно признался, что в 2017–2018 годах один из командиров сети Хаккани, раненный в бою в Афганистане, проходил лечение в одном из крупнейших госпиталей Индии. Он также добавил, что сын Муллы Салама Заифа, одного из высокопоставленных талибов и бывшего союзника пакистанской разведки, обучался в одном из индийских медицинских университетов, а семья этого талибского функционера время от времени приезжала в Индию.
Спустя год после того, как Афганистан оказался под контролем движения «Талибан», в одном из индийских СМИ появилась фотография, на которой Тадин Хан Ачакзай стоит рядом с муллой Мохтасимом Агаджани — одной из фигур, формально недовольных движением «Талибан». По сообщениям, они прибыли туда по приглашению муллы Салама Заифа.
Понимая весь контекст этих событий — о котором я коснулся лишь частично — можно с уверенностью сказать, что Индия продолжает проводить политику враждебности и корыстного интереса по отношению к Афганистану, несмотря на то, что Афганистан оставался верен дружбе и обязательствам перед Индией, часто ценой собственных жертв. Поэтому можно утверждать, что так называемое «романтическое сближение» талибов с Индией вряд ли продлится долго.
Хотя Индия, подобно своей известной киноиндустрии, на этот раз создала яркий сценарий о своих отношениях с талибами, пытаясь представить опороченных террористов в глазах индийской общественности как героев — иногда кубинского происхождения, иногда патанского, борцов против «моголов» — на деле этот сюжет едва ли реализуем и практически невозможен.
