Новости дня

Или кого из них волнует судьба Афганистана?

Автор: Разманда, аналитик, специально для “Сангара”

В эволюции мирового порядка Афганистан не был ни простым, ни трудным с точки зрения силовых игр. Его единственная роль заключалась в том, чтобы победить или создать связи между великими державами. В целом, так называемые Восток и Запад относятся к разделению политического и культурного мышления, при котором географические границы не очень желательны. Ни один географический элемент не может указывать на обоснованность термина «Восток или Запад». Только культурная однородность отличает Восток или отделяет его от Запада.

Восток был общим термином, используемым для азиатских держав. Хотя сегодняшняя Россия расположена в средней зоне Востока и Запада, или, точнее, Европы и Азии, и считается частью как культурно-православной религии, так и ее постоянной конфронтации с западной либеральной мыслью, она является центром восточной силы и центр тяжести. Ее считают восточным полюсом. Таким образом, сегодняшний Китай является культурно консервативным, а не частью западной политической культуры, которая пытается ассимилировать другие географические регионы.

Сегодня Афганистан имеет опыт игры с Востоком и Западом и всегда был подходящим полем для геополитических игр между ними. Потому что дешевое и бесплатное топливо, которое показывает главную причину конвульсий и нестабильности в этой стране, происходит от поддержки Запада против Востока или Востока против Запада. Исходя из этого, если мы имеем объективную оценку, основанную на исторических фактах и результатах политики восточных и западных держав, мы должны рассмотреть основные и существенные моменты двух полюсов - Востока и Запада, что представляет собой скорее культурное разделение. . Оба находятся в постоянной оппозиции. Надо учитывать преимущества и мышление обоих полюсов.

Хотя слова «Восток» и «Запад» являются продуктом мышления времен Холодной войны и хотя мир был разделен на два противоположных полюса мысли, находившихся в идеологическом конфликте, они стали популярными. Но мир в целом все еще придерживается такого мнения. Сейчас, когда международная система переходит к постполярности, два невидимых полюса - Восток и Запад - находятся в главном круге борьбы за эту трансформацию. Но было бы неплохо перечислить несколько интеллектуальных сообществ, преимущества и противоречия этих полюсов в области Афганистана, источником которых является современное развитие и которые во многом влияют на прошлое, настоящее и будущее Афганистана.

Итак, эти различия заключаются в следующем:

- В глазах Востока стабильность и безопасность всегда были важны, и ее приоритет над другими вопросами явно очевиден. Тот же авторитаризм правительства, который преобладает на Восточном полюсе, является хорошим доказательством этого утверждения. А Запад ради экономической выгоды поставил на повестку дня разведывательные игры, основанные на дестабилизирующей и запутанной доктрине безопасности. Эта работа была отражена в западной доктрине через политические программы и программы безопасности, в правилах конкуренции между Востоком и Западом со стороны Запада;

- Восток всегда боролся с религиозно-идеологическим экстремизмом и был на противоположной стороне. За исключением таких случаев, как взаимодействие Китая с Талибаном и понимание Ираном религиозных экстремистских группировок, соперничающих за стратегическую глубину Ирана на Ближнем Востоке, усилия Востока всегда были направлены на установление контактов с национальными, идеологическими левыми и умеренными течениями. Это показывает очевидную разницу между западным и восточным мышлением. Хотя Запад всегда получал выгоду от религиозного экстремизма для достижения своих стратегических целей;

- Взгляд Востока всегда основывался на националистическом характере и освободительных течениях, возникших вследствие политических кризисов в его географии. В то время как Запад извлек выгоду из этой тактики для своих политических программ. Например, война в Афганистане, которую первоначально называли освободительной войной, во многом рассматривается как достижение стратегических целей Запада;

- Восток всегда был заинтересован в экономическом развитии окружающей географии с государственным авторитаризмом и социальной экономикой. Бывший Советский Союз и сегодняшний Китай являются хорошими примерами этого утверждения. В то время как Запад был убийцей обездоленных и бедных людей, навязывая убийственные теории западного неолиберализма;

- В глазах жителей Востока в первую очередь рассматривалась безопасность, а затем экономическое развитие. Запад использует любую тактику безопасности, чтобы ослабить безопасность других ради их экономической выгоды. Опиумная война в Китае, усиление террористических группировок, которые являются главными основателями наркотрафика в Азии, торговцы оружием - все это служит интересам Запада - хорошие примеры наших слов. В то время как конфронтационное отношение Востока к этим элементам, такого рода мафиозные доходы от наркотиков, оружия и людей показывают попытку Запада ослабить безопасность Востока;

- Восток сегодня не пытается навязать восточным периферийным обществам определенную политическую модель режимов и политических систем, но его основные усилия направлены на обеспечение безопасности, регионализм, стремление к экономической выгоде для всего региона, создание пояса бороться с вызовами, которые могут поставить под угрозу жизненно важные интересы всего региона. В то время как Запад, под сенью доктрины Нового Мирового Порядка, проекта Большого Ближнего Востока, навязывания американских и либеральных ценностей, а также бессмысленных концепций, таких как права человека, которые сами по себе являются его главными нарушителями, всегда изо всех сил пытается навязать это мышление;

- Поскольку каждое взаимодействие в сфере безопасности в Афганистане влияет на ситуацию во всем регионе, и это показывает прошлый опыт, следовательно, Восток прилагает усилия к обеспечению региональной безопасности и поиску выхода из проблемы отсутствия безопасности. В то время как для Запада безопасность и незащищенность в Афганистане имеют второстепенное значение, и во многих случаях небезопасный Афганистан считается большим достижением Запада;

- - Восток всегда думает о поясе безопасности вокруг азиатских стран, поскольку знает, что такой пояс является гарантией всего региона от зла дестабилизирующих программ Запада. В то время как усилия Запада направлены на то, чтобы разорвать этот пояс, в результате чего будет поставлена под угрозу безопасность всего Восточного региона и будут обеспечены интересы безопасности Запада;

- Запад всегда смотрит на Афганистан и окружающие его страны с презрением и унижением. Восток рассматривает Афганистан и окружающие его страны как часть жизненно важного географического региона политической и стратегической культуры, которая управляет регионом, и не видит никакой разницы между Афганистаном и другими окружающими его странами.

Заключение:

- Разница между Востоком и Западом определяется ходом истории. Точно так же, как прошлый исторический опыт сформировал огромные различия в том, как люди Востока смотрят на Запад, так и будущий путь восточных стран будет определяться под тенью этого исторического опыта;

- Афганистан в XIX, XX и XXI веках неоднократно переживал военное, экономическое и политическое присутствие Востока и Запада. Показывает ли этот опыт, насколько важные экономические интересы и интересы безопасности Афганистана выиграли от их присутствия? Хотя большинство людей рассматривало деструктивный аспект этого присутствия, достижения политических систем, поддерживаемых Востоком в Афганистане, дали хорошие результаты, которые нельзя отрицать.

- Запад никогда не сможет платить за нашу безопасность, экономические и политические гарантии на расстоянии нескольких миль. Это исключит возможность достижения стратегических целей Запада в Афганистане в будущем. В то время как Восток всегда видит развитие Афганистана в направлении его великих экономических интересов и ставит безопасность на первое место;

- Наш взгляд должен быть больше ориентирован на потенциал региона (восток). Трансрегион лишь снижает безопасность в период кризиса, что совершенно не в наших интересах. Только региональная (восточная) держава может быть принята во внимание для обеспечения безопасности, экономического процветания и освобождения Афганистана;

- Наша культура мало чем отличается от восточной. В то же время у нас есть глубокие культурные конфликты с Западом, что исключает возможность какого-либо стратегического компромисса с ним. Разница культур настолько важна и эффективна, что ее можно рассматривать как главное препятствие на пути взаимопонимания между Западом и Востоком.


Политика

Геополитика

Религия

Тероризм

12-июнь-2025

Ал-кайида идёт в США

Открытое письмо разведывательному сообществу США