Прокси-война НАТО на Украине направлена на ослабление России и свержение Путина. Чтобы развернуть экономическую, информационную и наземную войну, НАТО было необходимо российское вторжение. Теперь ему нужна атака России на страну-члена НАТО, чтобы оправдать прямую войну.
Автор: Джо Лория, главный редактор Consortium News
Провоцирует ли НАТО прямую войну с Россией?
В 2022 году Соединённые Штаты спровоцировали Москву на вторжение в Украину, чтобы Вашингтон смог попытаться разрушить российскую экономику с помощью санкций, организовать всемирное осуждение в рамках информационной войны и возглавить наземную прокси-операцию по истощению России — всё это как часть попытки свергнуть её правительство.
Если существуют сомнения в том, что именно это было целью, достаточно вспомнить, что говорили президент Джо Байден и правительство премьер-министра Бориса Джонсона сразу после российского вмешательства.
В день начала российского вторжения Байден признал, что санкции не были предназначены для предотвращения нападения.
Он заявил: «Никто не ожидал, что санкции предотвратят какие-либо события. ... Это потребует времени. И мы должны продемонстрировать решимость, чтобы он [Путин] знал, что его ждёт, а народ России понимал, что он на них навлёк. В этом и состоит весь смысл».
1 марта 2022 года представитель Бориса Джонсона заявил, что санкции против России, «которые вводим мы и которые вводит большая часть мира, направлены на свержение режима Путина».
26 марта 2022 года Байден заявил в Королевском замке Варшавы: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти».
Месяц спустя Байден подтвердил, что целью жёстких американских санкций против России никогда не было предотвращение вторжения в Украину — вторжения, которое, по мнению автора, было необходимо США для реализации своих планов. Цель состояла в том, чтобы наказать Россию, подтолкнуть её население к выступлению против Путина и в конечном итоге вернуть в Москву фигуру, подобную Борису Ельцину, то есть руководителя, ориентированного на Запад.
«Давайте кое-что проясним, — сказал Байден. — Я не говорил, что санкции смогут его сдержать. Санкции никогда не являются средством сдерживания. ... Сохранение санкций, усиление боли и давления... Мы будем продолжать то, что делаем, не только в следующем месяце или через месяц, а на протяжении всего года. Именно это его остановит».
Разумеется, НАТО потребовалось гораздо больше года, однако альянс, по мнению автора, от своих целей не отказался.
Соединённые Штаты могли бы легко предотвратить вмешательство России в гражданскую войну на Украине, если бы сделали четыре вещи: добились выполнения Минских мирных соглашений, которым к тому моменту было уже восемь лет; распустили украинские ультраправые вооружённые формирования; заявили, что Украина не вступит в НАТО; и начали серьёзные переговоры с Россией по предложенным Москвой в декабре 2021 года договорам о новой архитектуре безопасности в Европе.
Россия предупреждала, что даст «военно-технический ответ», если НАТО и США не воспримут эти предложения всерьёз.
Таким образом, США знали, что Россия начнёт военную операцию в случае отклонения этих предложений, которые предусматривали отказ Украины от вступления в НАТО, демонтаж ракетных систем в Польше и Румынии и вывод войск НАТО из Восточной Европы.
Однако Вашингтон не только отказался убрать ракеты, но и, по мнению автора, пошёл на дальнейшую эскалацию, направив дополнительные силы НАТО в Восточную Европу, прекрасно понимая, что это может привести к войне.
Вашингтон не был заинтересован в предотвращении российского вторжения.
Напротив, по его мнению, США фактически подготовили для России ловушку.
Проводя параллели с «афганской ловушкой» для Советского Союза в 1979 году и «кувейтской ловушкой» для Саддама Хусейна в 1990 году, автор утверждает, что США подтолкнули Россию к военным действиям, отвергнув российские предложения по безопасности в тот момент, когда тысячи украинских военнослужащих (по утверждению российской стороны — до 122 тысяч человек) были сосредоточены для наступления против русскоязычного населения Донбасса.
24 февраля 2022 года Россия начала военную операцию на территории Украины.
16 марта 2022 года — в тот самый день, когда стало известно, что Россия и Украина выработали 15-пунктный мирный план, который впоследствии привёл к предварительному соглашению о прекращении войны, — Байден объявил о выделении Украине ещё 800 миллионов долларов военной помощи.
Теперь известно, что Эммануэль Макрон убедил Путина вывести войска из-под Киева для реализации этого соглашения, однако затем Борис Джонсон вмешался и сорвал договорённости уже после отвода российских сил.
По мнению автора, после того как НАТО в течение последующих четырёх лет потерпело неудачу на земле в Донбассе, альянс перешёл к воздушной войне, нанося удары по объектам в глубине российской территории с использованием дальнобойных ракет, управляемых НАТО, а также массированных атак беспилотников, запускаемых с территории Украины.
Автор утверждает, что эти удары нанесли ущерб российскому нефтяному экспорту и привели к гибели мирных жителей. Наиболее серьёзной провокацией, по его мнению, стал инцидент, произошедший на прошлой неделе в Донбассе, где, как утверждается в статье, НАТО и Украина убили 21 российского студента во время сна.
Как отметил гость программы Скотт Риттер, эти атаки направлены на создание внутреннего политического давления на Владимира Путина. Либо он будет действовать более решительно, либо рискует ослабить свои позиции у власти.
В связи с этим Россия предупредила иностранные посольства в Киеве о необходимости эвакуации персонала, поскольку Москва пригрозила нанести удары по «центрам принятия решений» в украинской столице.
Кроме того, внутри России звучат жёсткие призывы к Путину нанести удары по объектам в Германии и Великобритании, которые, по утверждению сторонников этой позиции, поставляли боеприпасы, использованные при нападении на студентов.
До настоящего момента Путин тщательно избегал прямой войны с НАТО. Однако, так же, как НАТО спровоцировало Россию на вторжение в 2022 году, сейчас альянс, похоже, пытается подтолкнуть Россию к удару по стране-члену НАТО, чтобы начать прямую войну с целью стратегического поражения Москвы.
В любом случае Европа считает, что может добиться желаемого результата. Если Путин не предпримет действий против Европы, это может поставить под угрозу его положение внутри страны. Если же он нанесёт удар по Европе, это может стать тем самым casus belli (поводом к войне), который Европа ищет для начала прямого конфликта между НАТО и Россией.
Немецкие и британские генералы уже заявляют своим странам о необходимости быть готовыми к возможному конфликту с Москвой к 2029 году.
На прошлой неделе беспилотник, предположительно российский, врезался в жилой дом в Румынии недалеко от украинской границы. Это вызвало бурную реакцию и призывы задействовать статью 5 Североатлантического договора, предусматривающую коллективную оборону членов НАТО.
Этот инцидент может быть предвестником того, что произойдёт в случае, если Россия не только нанесёт масштабные удары по Киеву, но и атакует страну НАТО обычными вооружениями.
Без провокационных атак НАТО на российскую территорию Москва не проявляла никакого интереса к угрозам войны против Европы.
Главные вопросы таковы: Как отреагирует Европа, если в Киеве будут уничтожены центры принятия решений? Как отреагируют Соединённые Штаты, если Россия нанесёт удар по стране-члену НАТО? Дональд Трамп не является сторонником НАТО, но уступит ли он давлению со стороны Европы, Конгресса и собственного кабинета, требующих прямого удара по России? Без участия США НАТО вряд ли сможет предпринять серьёзные действия.
Если Великобритания и Германия — которых он называет главными инициаторами политики НАТО — продолжают провоцировать Москву всё более эффективными ударами в глубине российской территории, то почему они выглядят настолько уверенными, что прямое столкновение между Россией и НАТО не перерастёт в ядерную войну?
