Либеральное поколение, воспитанное в Центральной Азии при финансовой помощи Запада, станет помощником новой агрессивной внешней политики США.
Автор: Джамбулат Сардалов, эксперт по политике, религии и терроризму (Чечня, Россия), специально для "Сангар"
Как известно, в Штатах новый президент. 47-й по счету. Новый идол мировой политики. Журналисты в запой говорят, что он отменил аж 80 законов предыдущего президента, ввёл свои 200. Все мировые СМИ и политики только об инаугурации Трампа до и после этого события. Как бы ни отнекивался мир, при этом говоря, что Америка слабая, но СМИ в мире очень часто о той инаугурации. Единственно, надо отдать должное китайцам: их официальный рупор власти в СМИ, газета "Жэньминь Жибао" на 8 странице опубликовала новость об этом событии. Действительно, оправдывает своё название, что означает в переводе «Народная ежедневная газета». Не на первых полосах, как это, в частности, произошло в России. А на где-то 8 странице. Дали понять, что событие за океаном видится им только лишь с точки зрения своих национальных интересов.
Ну, а в российских СМИ - первые полосы. Никак не может РФ отделаться от привитого в 90-е годы чувства "сверять свои часы" с ними. То чувство, что появилось после краха духа соперничества, что был в годы советской власти. Кстати, о заморских делах, помнится, были скупые строки в официальных новостных лентах и обязательно после сообщений из родной страны. Действительно, пропагандистская методика, способствовавшая усилению патриотизма.
А пока новые лица, проповедники ревизионистской мировой политики и экономики там за океаном. Еле дыша наблюдают Европа, страны Востока за тем какой очередной указ подпишет Трамп, этакий американский Жириновский. России побольше чувства чопорности, самоуважения и сил перебороть, как бы о них сказали в социалистическое время, компрадорство.
Новая американская администрация ничего хорошего не сулит России и странам Центральной Азии. Она менее либеральна, жёсткая и более прагматичная. Это не здоровающийся с воздухом Байден, но коллективный американский консерватор, готовый "сделать Америку снова великой", лозунг избирательной кампании Трампа. Начав с ближайших соседей - Панама, Мексика, а потом и Канада - новая администрация США вовсе не намерена на этом останавливаться.
В ряде СМИ можно встретить ликование по поводу разноса Илоном Маска известной радикальной государственной организации USAID - Агентство США по международному развитию. Что за развитие эта организация делала по странам, где интересы Штат определялись как приоритетными в их же жизнедеятельности, известно. Начиная от безобидных гуманитарных акций под прикрытием чего порой грубое вмешательство во внутренние дела тех или иных стран. За примером идти далеко не стоит, например, участие этого агентством в формировании российской конституции образца 1993 года, печальные события вокруг неё чуть было не стали причиной гражданской войны. Российские либералы были способны тогда пойти на кровь ради торжества их идей.
Участь перманентного политического напряжения не избежали страны Центральной Азии, бывшие республики СССР. Активно разрабатывались и апробировались в этом регионе методы управления и влияния на местную политику представителями USAID. Суть нынешних преобразований во внешней политике в контексте этого агентства - переформулировать цели и переформатировать ту часть деятельности, что выражает радикализм. США уверовали в свою избранность и право вершить судьбы других стран и народов. Политика изоляционизма, что проповедовал в своих выступлениях Трамп должна быть забыта миром.
Попытки сделать "буферную зону" из Центральной Азии в противовес России никогда не пропадали в повестке дня западной политики. То, что Штаты способны глубоко переформатировать жизнь местных обществ свидетельствует ярко тот факт, что такое военно-политическое явление как "Талибан" прочно осело в Афганистане. Используя местные радикальные силы, США стала причиной рождения не только талибов, но и в арабском мире "Аль-Каиды" и "ИГИЛ", (запрещёны на территории РФ). Без содействия аффилированных фондов и того же USAID эти проекты были бы не жизнеспособны.
Естественно, внешнее воздействие имеет шанс на успех, если есть ему, так сказать, кормовая база. Раздувая, накачивая радикалов на местах, конечно, далеко от себя, Штаты умело оперировали стремлениями тех же азиатских республик укрепить свой суверенитет и демократические основы на фоне крушения советской власти в 90-е годы. Но у американцев свои цели и интересы ...
Страны Центральной Азии, бывшие советские республики за эти годы обрели богатый опыт взаимоотношений с США. От былой восторженности 90-х в стиле "Запад нам поможет!" ничего не осталось, кроме разве что ли выросших на западных грантах поросли либерального характера. Именно, эта категория лиц под разными предлогами готова будет снова стать помощником агрессивной внешней политики Штат. Полученный горький опыт Центральной Азией вполне может быть полезным в качестве иммунитета от разного рода внешних инвазий.
