В нашем мире есть такие большие и сильные страны, как США, Россия, Германия, ОАЭ, Пакистан и десятки других, которые имеют децентрализованное или федеративное устройство, и ни одна из этих стран еще не распалась.
Автор: Исмаил Фуруги
Джеймс Доббинс, бывший представитель США в Афганистане, говорит: “Федерализм выгоден Афганистану и помогает развитию этой страны...” Он считает, что республиканское правительство с избранными губернаторами полезно для распределения власти в Афганистане.
Эти откровенные слова г-н Доббинс высказал недавно в эксклюзивном интервью телеканалу “Афганистан интернэшнл”.
Дискуссии о федерализме, которые всегда были табу в политических и интеллектуальных кругах Афганистана, на этот раз исходили не от афганских мыслителей и политиков, а от американца и вызвали бурные споры.
Г-н Доббинс предлагает федерализацию Афганистана в то время, когда различные этнические группы Афганистана страдают от жестокого и деспотичного правления Талибана и иногда вынуждены покинуть свои отеческие дома.
Г-н Доббинс предлагает федерализацию Афганистана в ситуации, когда сопротивление и противостояние афганского народа талибскому терроризму с каждым днем набирает силу и размах, а общественное недовольство против моноэтнического, монорелигиозного и моногамного правительства талибов зреет каждый день по стране в целом, особенно в северных провинциях Афганистана.
Пока не ясно, повернулась ли официальная политика Соединенных Штатов Америки к принятию федеративного Афганистана. Верит ли Госдеп США в распределение власти в Афганистане через федеральную систему вместо централизованной? Или это просто личное мнение мистера Доббинса?
Хотя до сих пор кажется невероятным, что официальные лица США считали федеративную систему подходящей для Афганистана, тем не менее, что бы ни повернулось или произошло в политике США, выбор типа системы остается за афганским народом. Нашим соотечественникам хорошо известно, что талибская система является отвратительной вершиной централизованной системы. Наши соотечественники также знают, что сейчас самое время обратиться к национальному дискурсу для определения и выбора типа правления без дискриминации и насилия.
На мой взгляд, ни один дискурс не должен считаться табуированным или запрещенным. Клеймо неверия не должно сразу и насильно клеймиться на лбах тех, кто выступает за децентрализованную систему в Афганистане. Следует знать, что только в свете национального дискурса можно выявить и понять основные факторы отсталости и многовековой конфликтности и преимущества децентрализованной системы. Только в свете националистического дискурса можно понять, что децентрализованная система никогда не означала и не означает разделения страны. И, наконец, только в свете национального дискурса можно легко понять - в нашем мире есть такие крупные и могущественные страны, как Соединенные Штаты Америки, Федеративная Республика Россия, Федеративная Республика Германия, Объединенные Арабские Эмираты, Исламская Республика Пакистан и десятки других стран с децентрализованной системой или федерацией, и ни одна из этих стран еще не распалась.
Короче говоря: если мы не будем иметь национального дискурса и будем ставить друг другу на лбы клеймо неверия, мы продолжим наши боли и фатальные беды и убьем себя собственными руками.
И наконец, если у нас не будет национального дискурса, пакистанцы приведут Афганистан к дальнейшему ослаблению и даже распаду теми же экстремистскими и централистскими талибами.
