Теперь Кабулов не Халилзад и Россия не США. Афганистан тоже не тот Афганистан двадцатилетней давности, чтобы господин Кабулов говорил о нем на основании показателей тридцатилетней давности!
Автор: Нурулла Вализаде, аналитик
1 - Кабулов в основном российский дипломат со склонностями к талибам. Он входит в особый круг российского дипломатического аппарата, который склонен к сотрудничеству между Россией и Западом, и в случае с Афганистаном мнение этого круга состоит в том, что правительство талибов следует поддерживать, если их оппозиция присоединится к их правительству.
2 - Недавние заявления г-на Кабулова, при ближайшем рассмотрении, отражают его отход от прежней проталибской позиции. Ранее этот российский дипломат высказывался в поддержку талибов и даже не упоминал название Фронта сопротивления и его руководство, чтобы не обидеть талибов. Теперь, когда он излагает план примирения между талибами и Фронтом из уст лидеров талибов, реальность такова, что этот план отражает собственную точку зрения Кабулова. Фактически, теперь он убежден, что сопротивление нельзя игнорировать и что следует разработать компромиссный план.
3 - Следует передать г-ну Кабулову, что не сейчас, а в самые первые дни формирования сопротивления талибы присутствовали и были готовы вести переговоры с его руководством. И они намекнули, что готовы предоставить любую государственную должность, какую пожелает Ахмад Масуд, лидер Фронта сопротивления, при условии, что он прекратит сопротивление. Талибы знали/знают, что сопротивление – это не шутки и рано или поздно оно обернется серьезным вызовом беспрекословному и общенациональному правлению группировки. Талибы и их сторонники знали, что решимость Ахмада Масуда бороться была сильна, и в этом отношении он пользовался широкой общественной поддержкой и поддержкой некоторых могущественных и влиятельных стран.
4 - Если г-н Кабулов недостаточно знает о талибах и движении сопротивления, следует также обратить его внимание на то, что вопросы разногласий между сопротивлением и талибами не малы и поверхностны, и не могут быть решены путем предоставления одно или несколько представительных мест лидерам Фронта сопротивления в этническом и моногрупповом правительстве Талибана. Обсуждаемые вопросы очень важны. Талибан движется по фашистской этнической линии, а движение сопротивления — это движение за справедливость с глубокими историческими, культурными и этническими корнями и мотивами, которое не может разрешить разногласия без серьезных изменений в структуре власти.
5 - Еще один момент, который должен знать Кабулов, это то, что талибы не вызывают доверия. Как можно вести переговоры с террористической группой, лидер которой неизвестен и непонятно, в чьих руках власть? Как прийти к соглашению? И как обеспечить выполнение договоренностей? Может часть талибов находится под влиянием России и Кабулов говорит о переговорах на основе их обещаний. Но Талибан состоит из разных террористических и разведывательных групп, одна группа действует против другой группы. Пакистан не позволит Талибану пойти по пути внутреннего мира. Спецслужбы западных стран также имеют свое влияние и цели, препятствующие национальному взаимопониманию. Позиции мирных талибов очень слабы и уязвимы. Это веская причина ненадежности талибов.
6 - Как недавно выразился лидер Национального фронта сопротивления, сопротивление талибам не зависит от наличия одного человека во главе руководства. Сопротивление — народно-историческое движение против этнической тирании, имеющее многовековые корни. Если Ахмад Масуд перестанет сопротивляться по какой-либо причине, война и восстание против режима талибов начнется с другого места и в другой форме и продолжится.
То есть следует еще раз подчеркнуть, что проблема более фундаментальна, чем ее можно решить при поверхностном политическом подходе. Если бы этого не произошло, то, учитывая слабое положение руководства Фронта в последний год, сопротивление в ряде губерний не продолжилось бы. То есть сопротивление во многом является «необычной» реакцией на дикую силу, претендующую на власть. Неправильно рассматривать Фронт сопротивления как политическую партию, изгнанную из правительства из-за политических разногласий между партийным руководством и правящей партией. Это восприятие ошибочно. Правда, Ахмад Масуд сыграл основополагающую и ключевую роль в формировании Второго Сопротивления, и в его отсутствие сопротивление сформировалось бы с трудом и позже, но сопротивление жестоким и деспотичным талибам, угнетение которых проистекает из этнических соображений в многонациональном обществе это закономерное явление, которое следует исследовать отдельно. Но чтобы это остановить, необходимо обратить внимание на фундаментальные вопросы и проблемы Афганистана.
7 - Г-н Кабулов неявно отметил эту популярную и, безусловно, точку зрения талибов в своем недавнем интервью, что Ахмад Масуд не имеет необходимых полномочий, чтобы быть лидером мощного антиталибского военного движения на национальном уровне из-за отсутствия у него опыта. . Даже если мы не обвиняем его в проталибанской позиции, его мнение поверхностно. Если присмотреться, то сегодня уровень национальных и трансэтнических ожиданий в отношении Ахмада Масуда намного выше того уровня ожиданий, который существовал при Масуде-старшем на национальном уровне. Правда, Масуд-отец был железным человеком, проверенным и закаленным в горниле войны, но при его жизни ситуация в Афганистане сложилась так, что в результате гражданских (этнических) войн афганское общество разделилось на несколько полюсов, и как в результате он был героем и лидером только для таджиков, а другие этносы его таковым не считали. Позже, после мученической кончины Масуда-старшего, многие поняли, что он был уникальным национальным лидером. В случае с Ахмадом Масудом в настоящее время существует общенациональный консенсус в отношении того, что он может стать национальным и популярным лидером. Это то, что г-н Кабулов как-то упустил.
8 - Еще один момент заключается в том, что сопротивление талибам будет продолжаться даже при отсутствии иностранной поддержки. Возможно, идея Кабулова состоит в том, что сейчас, учитывая отношения, которые российская дипломатическая система выстроила с талибами, фронтом Сопротивления и его присутствием в сфере влияния России, поставили Россию в затруднительное положение, и выход из этой ситуации требует давления на Фронт положить конец войне с талибами. Такое восприятие может исходить из того, что Россия стремится сформировать в Афганистане модель кооперативного правительства, существовавшую последние двадцать лет под руководством США. Пусть г. Кабулов поймет, что и этот его взгляд неверен. Опыт последних 20 лет, когда существует общенациональный консенсус и все этносы собираются вокруг оси централизованного правительства, не повторится, и Россия не сможет трансформировать свою напряженную политику с Западом на территории Афганистана в своего рода сотрудничество для поддержания некоторого мира. Формирование партисипативного правительства за последние двадцать лет под руководством США было обусловлено двумя основными внутренними и внешними факторами, но этих двух факторов сейчас не существует:
- Внутренним фактором стало прекращение движения сопротивления и непуштунских этнических групп, требующих смены структуры власти. Хотя движение Сопротивления считалось победителем войны 2001 года, оно отказалось от своей основной претензии, заключавшейся в изменении централизованной и моноэтнической структуры власти. Этому есть множество причин, о которых следует поговорить отдельно. Но этот отказ привел к формированию общенационального консенсуса по оси власти пуштунов. На самом деле наследники первого несостоявшегося сопротивления были поверхностны, не разбирались в политике, были обмануты, боялись, были подкуплены или по каким-либо другим причинам прекратили борьбу за смену структуры власти. Они поставили пуштунов у власти и поддерживали их, чтобы Афганистан мог идти своим путем. Теперь мяч на стороне талибов/пуштунов. Они не готовы отказаться от своих этноавторитарных притязаний. Если они не уступают, то уступка других немыслима и невозможна!
- Внешним фактором были огромные деньги и военное присутствие США, которые подкупили и разрушили внутренний консенсус противников либо деньгами, либо военной силой, таким образом, за несколько дней полуучастный порядок, с участием этносов в централизованной структуре власти, продолжалась. Сейчас этот фактор исчез. Сегодня ни одна другая страна не желает и не может играть роль США в Афганистане в одиночку. Даже США не хотят и не могут играть эту роль в Афганистане. Глобальный и региональный консенсус по Афганистану также исчез. Даже Россия и Китай, две крупнейшие региональные державы, не готовы тратить столько денег, сколько США, в Афганистане и решать внутренние споры деньгами или силой. Конечно, следует подчеркнуть, что решение споров с помощью денег и силы, если это возможно в краткосрочной перспективе, невозможно в долгосрочной перспективе.
9 - Остаются следующие вопросы: действительно ли г-н Кабулов привержен урегулированию кризиса в Афганистане? Кабулов правильно понимает проблемы Афганистана? Если посмотреть на позиции Кабулова, зачастую зеркально отражающие позиции талибов, то можно сказать, что ответ на последние вопросы не утвердительный, и именно это не позволило Кабулову перейти официальные дипломатические линии в афганском вопросе и добиться эффективных практических действий. меры.
10 - Создается впечатление, что российская разведка и сам Путин лучше понимают и подходят к Афганистану, и Кабулову лучше их слушать и не пытаться играть роль Халилзада II в Афганистане. Халилзад был афганским пуштуном, пожертвовавшим шансами афганского народа на прогресс ради своих этнических взглядов. Теперь Кабулов не Халилзад и Россия не США. Афганистан тоже не тот Афганистан двадцатилетней давности, чтобы господин Кабулов говорил о нем на основании показателей тридцатилетней давности!
