Поведение Ирана агрессивно в словах и сдержанно в действиях.
Автор: Мухаммад Кадир Мисбах, эксперт по региональным вопросам
Уже несколько дней я наблюдаю за поведением и реакциями правительства Исламской Республики Иран через социальные сети, аудио- и видеоматериалы. Мой разум невольно соприкасается с рядом концепций из области международных отношений. Считаю необходимым поделиться этим с аудиторией и всеми, кто интересуется политическими дискуссиями. Я излагаю свои мысли без предвзятости, чтобы они были поняты максимально объективно. В любом случае, суть темы и её основные идеи не должны быть упущены.
В рамках международных отношений мы рассматриваем два подхода — оборонительный реализм и агрессивный реализм. Эти концепции помогают описать текущее состояние Ирана как нестабильный баланс сил, где государство колеблется между двумя противоречивыми, но взаимодополняющими логиками: логикой выживания и логикой максимизации безопасности. Эти колебания не являются результатом осознанного выбора и могут быть прямым следствием одновременного внутреннего и внешнего давления, поскольку стратегическая способность к принятию решений явно ограничена.
С точки зрения оборонительного реализма, сегодня Иран сталкивается с явным и ощутимым ослаблением национальных ресурсов власти. Экономика, которая является основой «жёсткой» и «мягкой» власти государства, находится в изнурительном состоянии, а возможности государства обеспечивать даже минимальный уровень благосостояния и комфорта — ключевое условие внутренней стабильности — значительно сократились. В оборонительной логике такое положение вещей само по себе считается угрозой и противоречием национальной безопасности, так как широкое недовольство населения может даже подорвать внутреннюю сплочённость и контроль государства над обществом.
Реакция государства на эту угрозу — сосредоточение на внутренней безопасности, подавление протестов и контроль информации и интернета; такое поведение в логике реалистических правителей не является отклонением, а рациональной реакцией для сохранения выживания. В этом контексте государство пытается предотвратить распространение кризиса и минимизировать издержки нестабильности, даже если это достигается за счёт снижения легитимности и роста скрытого недовольства.
Внешняя политика также демонстрирует оборонительную логику, избегая прямого конфликта с крупными державами. Например, Аббас Иракчи, министр иностранных дел Ирана, несмотря на резкие заявления, воздерживается от прямого военного конфликта с США и делает упор на косвенное сдерживание и управление уровнем напряжённости.
Это поведение показывает, что государство осознаёт реальные ограничения своей власти и понимает, что масштабный внешний конфликт может усугубить внутренний кризис и угрожать выживанию режима. В этом смысле внешняя политика Ирана скорее реактивна и консервативна, чем агрессивна, а её главная цель — предотвратить худшие сценарии для страны.
Однако одновременно эту ситуацию можно интерпретировать и в рамках агрессивного реализма. Агрессивный реализм исходит из того, что в анархической международной системе безопасность никогда не гарантирована, и государства вынуждены демонстрировать силу и повышать цену для своих врагов, чтобы предотвратить будущие угрозы.
С этой точки зрения часть поведения Ирана — от акцента на ракетный потенциал и военное сдерживание до сохранения регионального влияния и попыток компенсировать внутренние слабости через внешнюю демонстрацию силы, включая символическое присутствие таких держав, как Россия и Китай — соответствует этой логике. В условиях давления государство стремится передать часть угрозы наружу, чтобы одновременно сдерживать врагов и укреплять внутреннюю сплочённость через внешнее окружение.
Основное отличие сегодняшнего Ирана от классического агрессивного государства в том, что необходимые ресурсы для максимизации силы полностью недоступны. Агрессивный реализм эффективен, когда существует достаточная экономическая и институциональная база. В отсутствие такой поддержки демонстрация силы может привести к усилению внешнего давления.
Поэтому агрессивное поведение Ирана часто ограничено, символично и рассчитано: агрессивно в словах, сдержанно в действиях. Эта комбинация показывает, что государство пытается сохранять образ силы без чрезмерных затрат.
С большой вероятностью Иран сейчас находится в состоянии полной паузы между оборонительным и агрессивным реализмом — он не настолько силён, чтобы последовательно проводить стратегию агрессивного реализма, и не настолько безопасен, чтобы ограничиться пассивной обороной. Это состояние является признаком нестабильного баланса, при котором любой новый экономический, социальный или безопасностный шок может резко сместить весы в ту или иную сторону.
В логике реализма главная угроза для Ирана — не сами протесты и не внешнее давление по отдельности, а неспособность управлять внутренними и внешними угрозами.
Следовательно, главный вопрос в рамках оборонительного и агрессивного реализма не в том, в каком направлении Иран имеет право двигаться, а в том, сможет ли государство восстановить свои ресурсы власти так, чтобы его оборонительное поведение оставалось законным, а агрессивное — сдерживающим, и воспринималось соответствующим образом.
Если это восстановление не произойдёт в ближайшее время, текущий нестабильный баланс рано или поздно превратится в более структурный кризис, и Иран окажется на кризисном пути, где логика выживания выйдет из-под контроля рационального управления, превращая страну в разрушенное государство.
