Украинский театр потерял значение для США; они переходят к конфронтации с Китаем.
Автор: Леван Привели, политолог (Грузия)
На Западе есть три различных подхода к «заморозке» российско-украинского конфликта: НАТО, ЕС, США.
НАТО - против «заморозки» и приостановки военной помощи Украине.
Подход сугубо военно-прагматический.
Согласно выкладкам натовских аналитиков, «заморозка» позволит России провести глубокую модернизацию вооруженных сил и оборонной промышленности, подготовить обученный армейский резерв и выйти к 2025-2026 годам на численность армии в 2.5 млн человек.
Это, в свою очередь, может свести на «нет» гипотетическое преимущество НАТО (которое через свою агентуру долго уничтожало военную мощь РФ).
ЕС - за «заморозку».
Пауза и возобновление переговорного процесса позволит ЕС провести политическую модернизацию Европейского союза и перейти от конфедеративной к федеративной форме его устройства, то есть, фактически, создать Соединенные Штаты Европы - со своей армией и центрами управления.
Фактически речь идет о возникновении в Европе единого либерал-фашистского государства. Украинская война отвлекает огромные ресурсы Европы и может привести к ротации непопулярных либералов и социал-демократов, несущих ответственность за тот кризис, в котором оказался ЕС.
В любом из вариантов отношения к «заморозке», украинский театр потерял для Вашингтона статус основного и рассматривается США исключительно, как фактор глобальной конфронтации с Китаем.
Американцы хотят снять с себя ответственность за формирование стратегии по Украине.
США переключаются на конфронтацию с Китаем.
